说文件为NULL而不是关闭文件有什么弊端？

Question

如果我定义并打开了一个我决定调用f的文件，那么用f = NULL简单地说fclose()而不是正确关闭文件会有什么后果？ ？

还是f = NULL甚至不起作用？

Answer 1

与带有垃圾收集器的语言（例如python）相反，将文件指针设置为NULL只会丢失文件句柄上的引用，但不是关闭文件。

这会导致潜在的错误，例如未刷新的缓冲区，锁定的文件，达到“每个进程打开的文件太多”的限制...取决于打开的模式和所使用的平台。

在支持资源跟踪的“现代”系统上，文件仍在退出时关闭（仍然可能会丢失一些缓冲区），但是某些旧版系统将保持文件打开，直到您重新启动（并且如果您的代码是某些插件的插件）更大的工具，直到关闭更大的工具后，资源跟踪才会应用）

关闭文件后，将句柄设置为NULL ，这被认为是一种好习惯，这样就不会再对关闭的文件调用fclose了（它< em>降低风险，但可能有手柄的副本，因此并非100％安全）：

if (f!=NULL)
{
  fclose(f);
  f = NULL;
}

Answer 2

如果将f设置为NULL，那么它所做的全部就是覆盖变量f的值，从而丢失对它指向的FILE对象的引用。

FILE对象使用的资源不会被清理，因为从未调用过fclose。