VMa＆lt; -Ma，VMb - ＆gt; Ma ... Versus ... VMa＆lt; - VMb - ＆gt;嘛

Question

选项1：ViewModelA＆lt; - ModelA，ViewModelB - ＆gt; MODELA
选项2：ViewModelA＆lt; - ViewModelB - ＆gt; MODELA

* ModelA 通过 ViewModelB 更改其属性 ，因此在 Option2 中，它不需要实现任何告知viemodel中任何人已经改变的机制 * Option2 需要两个视图模型之间的消息传递解决方案，而 Option1 则不需要。

哪个更好， Option1 或 Option2 ？

编辑：
我选择实现 Option2 ，因为我想让 ModelA 类成为一个简单的POCO。
我还将 ViewModelB 重命名为 ModelViewB 。

ASWER：
终于实施了......选项1。这里的诱惑是我可以保持 ModelA 简单（例如，不通知任何人）。但最终它使应用程序变得复杂，因为它与其他类的实现不同。最好保持并遵循一条规则（甚至可能有一些开销）。

messenger 类实际上是帮助类，而不是模式的核心成分，因此我保持解决方案更接近模式（正如下面提到的那些人）。

Answer 1

我总是选择第一个选项。

此选项是跟随MVVM的选项，也是生成更清晰，更易于理解的架构的选项。

Answer 2

如果您没有将Mediator实现为MVVM结构（MVVM + M）的一部分。选项1将正常工作。如果您将调解器模式添加到您的结构中以供将来使用，那将是非常好的投入时间。

只要没有从视图中直接访问数据并且所有数据都是通过viewmodel访问的，可以获取或设置，那就没关系了。