Question

我只是遇到了一些奇怪的事情。我想知道这是否是一个错误，是否希望有人可以解释这个问题。

我的问题是，当我创建一个将std::function作为默认参数的模板化函数时，只能创建该函数的一个模板实例化，否则会出错。

考虑以下代码：

#include <functional>

template<bool B>
void wut(std::function<void()> f = []() {})
{
    f();
}

int main() {
    wut<false>(); // works
    wut<false>(); // still works
    wut<true>();  // error
    return 0;
}

https://ideone.com/VlVcUv

编译此代码时，出现以下错误：

{standard input}: Assembler messages:
{standard input}:28: Error: symbol `_ZNSt14_Function_base13_Base_managerIUlvE_E10_M_managerERSt9_Any_dataRKS3_St18_Manager_operation' is already defined
{standard input}:127: Error: symbol `_ZNSt17_Function_handlerIFbvEUlvE_E9_M_invokeERKSt9_Any_data' is already defined

Answer 1

这是一个gcc错误（在7.3版之后已修复），我们可以通过查看[expr.prim.lambda.capture]p9部分来看到：

默认参数中出现的lambda表达式不应隐式或显式捕获任何实体。 [示例：

void f2() {
int i = 1;
void g1(int = ([i]{ return i; })()); // ill-formed
void g2(int = ([i]{ return 0; })()); // ill-formed
void g3(int = ([=]{ return i; })()); // ill-formed
void g4(int = ([=]{ return 0; })()); // OK
void g5(int = ([]{ return sizeof i; })()); // OK
}

-结束示例]

作为IDEOne的替代方案，您可以使用Wandbox，它与gcc和clang版本保持最新，请参见your example live there。

Answer 2

看起来像是编译器错误。

但是，在头文件中使用lambda充满了ODR问题。所以我会避免。

在c++17中：

template<auto X>
struct always_return {
  template<class...Args>
  auto operator()(Args&&...)const{ return X; }
};

template<bool B>
void wut(std::function<bool()> f = always_return<false>{})
{

或在c++11中：

template<class T>
struct always_return_t {
  T t;
  template<class...Args>
  auto operator()(Args&&...)const{ return t; }
};
template<class T>
always_return_t<typename std::decay<T>::type> always_return(T&&t) {
  return {std::forward<T>(t)};
}
template<bool B>
void wut(std::function<bool()> f = always_return(false)){

带有默认std :: function参数的模板化函数导致符号已定义

2 个答案: