我的数据库架构组织如下：
TransactionTable-系统中每笔交易的一行。
LobTable-系统中该Lob实体的每个历史状态的一行。
所以我可能有事务行1、2、3和4。
在事务1中，使用指向TransactionTable第1行（LobTable第1行和LobTable第2行）的外键创建了2个LobTable行。
在事务2中，修改了LobTable第1行，生成了一个新的LobTable行（LobTable第3行），其中带有指向TransactionTable第2行的外键。
在事务3中，修改了LobTable第2行，生成了一个新的LobTable行（LobTable第4行），并带有对TransactionTable第3行的外键。
在事务4中，LobTable上没有任何更改，因此没有创建新行。
现在我想问一个问题：从事务4开始，LobTable的状态是什么。答案应该是（LobTable第3行，LobTable第4行）。
更相关的是，给定对TransactionTable的查询，我想将其“联接”到LobTable，使Transaction 4联接到LobTable第3和4行，事务3联接到LobTable第3和4行，Transaction 2连接到LobTable第3和2行，而事务1连接到LobTable第1和2行。
在SQL中是否有很好的有效方法来做到这一点？当前，我必须通过回滚过程来运行这整个过程，该过程会将数据从数据库中拉出并找出每个事务的处理方式，这并不是很有效。
另一个更困难的问题：实际情况比这还糟。 LobTable实际上有2个独立的TransactionTable外键，以便以绝对噩梦的方式处理乱序事务处理。有一个主外键，然后是一个外键，它指示什么事务覆盖了该行。
因此，例如，获取一个包含3个事务的TransactionTable：事务1，事务2，最后是事务3，该事务发生在事务2之后，但日期早于事务2。以一个LobTable实体为每个发生的事务都有一行。它将以4行结尾：
LobTable第1行与两个FK中的TransactionTable第1行相关联。
LobTable第2行与其主FK中的TransactionTable第2行相关联，而它的FK中“ TransactionTable第3行”与其“覆盖”相关。重要的是，它最初是由事务2生成的，具有匹配的FK，并具有由事务3覆盖的辅助FK。此行表示Lob实体在被事务3覆盖之前的状态。
LobTable第3行与两个FK中的TransactionTable第3行相关联。
LobTable第4行与两个FK中的TransactionTable第2行相关联。但是，此行是由交易3生成的。
现在，鉴于此，是否有一种仅使用SQL以及上面指定的稀疏事务来解决此问题的好方法？应当注意，以上示例是绝对最简单的示例。可能有整个覆盖的链，每行指示哪个事务取代了它，而不是生成它的事务。
我的最终目标是使数据变得稀疏（实际上，我将保持Lob数据的实际稀疏性，但是向密集型架构添加了交叉引用表，因此查询总是很容易的）数据，然后展开此乱序处理（因此上面的事务3还将生成事务4以对事务2进行“更正”，而不涉及事务2中的数据）。但是，我需要能够将旧数据处理成这种新格式，而这种旧模式却给我带来了噩梦。
编辑： 失序的更具体示例： 交易1是创造一辆价值$ 25,000的汽车，并扣除$ 1000的碰撞费。事务2使用户将碰撞免赔额更改为$ 500。交易＃3在交易＃2之前有一个更改生效日期，并将车辆价值更正为$ 20,000。截至交易＃3，该值为$ 20,000，碰撞免赔额为$ 1000。
Transaction表的外观如下：
Tx＃1之后的Vehicle表是什么样的？
Veh＃1：
Tx＃2之后的Vehicle表是什么样的？
Veh＃1：
Veh＃2：
Tx＃3之后的Vehicle表是什么样的？
Veh＃1：
Veh＃2：
Veh＃3：
Veh＃4：
答案 0 :(得分：0)
要回答您的问题的上半部分，我认为处理此问题的最有效方法是使用已建立索引的日期时间列。
任何事务的LobTable状态将是最近的LobTable行，其时间戳等于或小于事务时间戳。
我不能用您用来描述它的抽象术语来关注您的第二个问题。一些具体的样本数据和所需的结果可能有助于使其更加清晰。