这就是我所说的“二维”：通常，Git会跟踪一段时间内对文件集合的更改（时间=单维）。
我想做的是有一个“步骤”流，这些步骤是离散表示的，并且这些步骤也会随着时间的推移进行跟踪。
我确信这仍然令人困惑，因此请允许我进一步澄清并提供我要解决的用例。
我想将编码教程作为Git存储库进行跟踪，以跟踪同一代码的多个“版本”。该教程是累积性的，每个步骤都基于上一步的代码。
所以本教程可能看起来像这样：
第1步
第2步
第3步
在任何给定时刻，我都希望能够对本教程中的任意“步骤”进行结帐。
现在，如果本教程从未更改过，您可以简单地使每个Step成为同一分支上的一系列提交，然后在提交之间来回跳转。
问题在于该教程很复杂并且会随着时间的推移而变化，我希望对步骤2中引入的文件进行错误修复，以在步骤2之后的所有步骤中更新该文件的相应部分。 / p>
现在，我已经尝试在StackExchange上发布问题之前解决用例，但这有点古怪，我希望有一个更好的解决方案。
我目前正在为每个“步骤”使用一个分支，所以我有这样的分支：
我有一个脚本，每次更新如下所示的分支时都会运行：
git checkout step-1 && git rebase master && git checkout step-2 && git rebase step-1 ...
您明白了。我正在使用Git跟踪一段时间内的分支（第一个维度），并使用脚本控制我的第二个维度（按特定顺序层叠分支中的更改）。
当前的问题是我经常遇到合并冲突，并且我担心所有重新定基将使该回购交易难以公开共享。
是否有更好/更优雅的方法来解决此用例？
答案 0 :(得分：0)
有趣的问题！
当前问题是我经常遇到合并冲突
没有办法解决。工具没有足够的信息来自动分类。如果您走那条路，即使意味着更多的提交，也要尽量减少增量。
此外，您可以构建一个程序，该程序知道如何使用最少的信息来构建每个步骤/文档，而不是为此使用分支。例如，即应用增量/差异或类似内容的脚本。不过，我认为您将无法提供更多的启发式/知识来避免获得与解决方案相同的冲突顺序；鉴于我们正在讨论的文本类型（代码，即在编码教程中进行了很多改动），但这对于其他类型的文本/项目可能是一个不错的解决方案。
现在，我认为最好（也是最简单）的是将步骤分别存储在不同的文件夹中，但是与您的Git存储库中记录的步骤有所不同。现在，无论何时进行更改，都可以通过检查差异的 差异 来轻松地验证是否正确更新了所有步骤。编写一些小脚本来自动化这些比较/更新，然后就可以开始了。看看最新版Git中的range-diff，了解 diff的差异的外观以及如何为其着色。