Question

GitHub宣布了即将推出的功能GitHub Actions。

我对诸如詹金斯（Jenkins）这样的CI工具对自动构建或测试的好处持乐观态度，GitHub Actions旨在将其用于将来。

在GitHub上具有存储库并使用外部CI工具具有巨大的好处，即无需重写整个CI流程即可将存储库移至另一个Git存储库平台（甚至本地）。借助GitHub Actions，您或多或少与GitHub生态系统联系在一起。

我认为GitHub的Actions集成在 native 环境中会更流畅，但是除此之外还有其他优点或缺点吗？

Answer 1

我已经全职使用GitHub行动了几个月。

还很早（2019年6月），但这是我的清单：

优势：

GitHub动作只是连续的docker运行。非常容易推理和调试。为container-based Travis is possible复制构建环境，但更困难。在GitHub动作上，距离docker build docker run只是一个距离。
工作流程中的各个动作默认情况下是隔离的。您可以使用完全不同的计算环境进行编译和测试。 Travis CI（我认为其他“传统” CI）将在同一计算环境中运行所有“阶段”（〜动作）。同样，GitHub动作更易于推理和调试。
main.workflow规范（HCL的子集，实际上只是一个有向无环图）是open source。整个过程还是围绕Docker的一个非常薄的包装器，因此平台锁定可以说是最小的。
已经有GitHub操作的开源重新实现，例如用于本地测试的act。
您可以立即使用具有（某种程度上的）身份验证的GitHub API进行访问。
有一个可能一个充满活力的社区（市场？），人们可以在其中共享操作。例如，我正在重复使用由不同生态系统中的不同人构建的部署操作。
main.workflow的有向无环图（DAG）和可视化编辑器也许是对CI / CD（尤其是工作流）建模的好方法。需要一些时间来适应，但是概括性很好。
GitHub动作不仅可以执行CI，还可以做更多的事情！您基本上就可以将整个API用作输入和输出。

缺点：

GitHub动作（仍然吗？）在此时（2019年6月）有时具有令人惊讶的基本限制。

没有本地缓存。您将获得图像和层缓存（它是complicated），但除此之外没有其他。对于构建文物，您必须滚动自己的缓存（通过AWS，Azure等。。。），这可能需要很多工作。（您会看到一个hacky setup here。
令人惊讶的是，不支持来自分叉的拉取请求。从安全的角度来看，它还是有点complicated，并且可以理解，但是当前无法对叉PR（基）的接收回购的秘密运行动作a）和/或对< em>可能合并fork PR的结果（这是travis的工作）。对于涉及派生的工作流，这使得GitHub动作在很大程度上不能用作CI / CD工具。
单一平台，就是您可以在docker中运行的任何平台，因此请发行Linux版本。这似乎不太可能改变，但可能是可以接受的限制。您始终可以添加操作来调用其他跨平台的CI / CD服务。
文档仍然很少。最佳做法或脚手架的方式不多。
（至少在市场上）已发布的GitHub操作的质量和广度仍然很低/有限。我们将看看这是否成功。
没有一种对单元测试进行测试的好方法。（我hacked在一起，但我不太确定）。

Answer 2

在GitHub上具有存储库并使用外部CI工具具有巨大的好处，即无需重写整个CI流程即可将存储库移至另一个Git存储库平台（甚至本地）。借助GitHub Actions，您或多或少与GitHub生态系统联系在一起。

是的，从2019年11月开始，情况略有减少：

请参见Joe Bourne的声明“ Self-hosted runners for GitHub Actions is now in beta”。

您可以拥有自托管的跑步者，这意味着：

您的环境，您的工具，

任何大小的机器或配置，

保护访问和网络安全，

大工作量支持。


为支持在您的工作流程中使用自托管运行器，我们扩展了使用runs-on键的体验。
  在注册您自己的跑步者时，他们会分别获得一个只读的标签，您可以与runs-on一起使用。
  这是一个示例：
# Use Any available Self-hosted runners connected to repo
runs-on: self-hosted

请参阅“ Hosting your own runners”中的文档。

GitHub Actions与其他CI工具（如Jenkins）有什么区别？

2 个答案:

优势：

缺点：