我无法使用动态范围内的变量和handle
实现异常(raise
和abort
)。
这个问题来自阅读论文A syntactic theory of dynamic binding,第6部分,图7。
我尝试的操作似乎可以正常工作,例如在try块内抛出异常,并在try块内try块内抛出异常。
无法正常工作的是从处理程序内部引发异常。在这种情况下,它应该中止尝试下一次尝试。
您可以在这里以球拍方式看到我的作品以及2个测试程序。测试1正常工作,而测试2失败。
#lang racket
;; A Syntactic Theory of Dynamic Binding - Luc Moreau
;; https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2FBFb0030637.pdf
(require racket/control)
(define x_ed (make-parameter 'x_ed))
; NOTE: (abort ..) is the same as (shift k ..) where you don't use k
; NOTE: in (handle f M) we call f the handler and M the try block
; v1
;(define-syntax handle
; (syntax-rules ()
; ((handle f M)
; (parameterize ((x_ed (lambda (v) (abort (f v))))) M))))
; v2
;(define-syntax handle
; (syntax-rules ()
; ((handle f M)
; (reset (parameterize ((x_ed (lambda (v) (abort (f v))))) M)))))
; v3
;(define-syntax handle
; (syntax-rules ()
; ((handle f M)
; (parameterize ((x_ed (lambda (v) (abort (f v))))) (reset M)))))
; v4
(define-syntax handle
(syntax-rules ()
((handle f M)
(let ((old-x_ed (x_ed)))
(parameterize ((x_ed (lambda (v)
(abort (parameterize ((x_ed old-x_ed))
(f v))))))
(reset M))))))
(define-syntax raise
(syntax-rules ()
((raise v) ((x_ed) v))))
(define (print x) (write x) (newline))
(define (test-1)
(print "level-1 open")
(handle (lambda (v)
(print "level-1 caught"))
(begin
(print "level-2 open")
(handle (lambda (v)
(print "level-2 caught"))
(begin
(print "level-3 open")
(raise #t)
(print "level-3 close")))
(print "level-2 close")))
(print "level-1 close"))
(define (test-2)
(print "level-1 open")
(handle (lambda (v)
(print "level-1 caught"))
(begin
(print "level-2 open")
(handle (lambda (v)
(print "level-2 caught")
(raise #t))
(begin
(print "level-3 open")
(raise #t)
(print "level-3 close")))
(print "level-2 close")))
(print "level-1 close"))
;v1
;> (test-1)
;"level-1 open"
;"level-2 open"
;"level-3 open"
;"level-2 caught"
;v2 and v3
;> (test-1)
;"level-1 open"
;"level-2 open"
;"level-3 open"
;"level-2 caught"
;"level-2 close"
;"level-1 close"
;v2 and v3
;> (test-2)
;...
;"level-2 caught"
;"level-2 caught"
; infinite loop
;v4
;> (test-2)
;"level-1 open"
;"level-2 open"
;"level-3 open"
;"level-2 caught"
;"level-1 caught"
;"level-2 close" <--- we don't want this to happen
;"level-1 close"
谢谢。
由于答案,我得以提出这个工作版本:
(define-syntax handle
(syntax-rules ()
((handle f M)
(prompt0
(parameterize ((x_ed (lambda (v)
(control0 k (f v)))))
M)))))
答案 0 :(得分:5)
(编辑:我错在能够通过使用特殊的控制运算符来实现更节省空间的实现。这可能使处理程序相对于{{1 }}的形式,但我也不知道用哪种方法来评估尾巴位置的身体。)
首先,您是否专门尝试在根据简单的转义连续性,还有更简单的方法来实现异常处理。handle
表单的主体相对于handle
表单本身处于尾部的位置实现异常处理?如果不是这样,
但是,如果您确实要实现“空间安全”或“适当地尾部递归”异常处理,请继续阅读。
以安全的空间方式实现 handle
的挑战在于,要避免在“无异常引发”路径中插入额外的堆栈框架,您需要能够展开堆栈并在这种情况下使用 expression 恢复评估。或者等效地,通过在该上下文中调用过程来恢复评估。这与handle
提供的内容有所不同;它只允许您展开堆栈,然后立即将一个值返回到该上下文中。
您可以使用call/cc
模拟额外的力量,但要以插入额外的堆叠框架为代价(因此,车身不会处于尾部位置):
call/cc
额外的堆栈帧来自;; call/cc : ((Any -> None) -> Any) -> Any
;; call/cc/apply : (((-> Any) -> None) -> Any) -> Any
(define (call/cc/apply proc)
((call/cc (lambda (k) (let ([v (proc k)]) (lambda () v))))))
表达式结果的应用。
是否可以消除对额外堆栈框架的需求?是!但不能使用 call/cc
和shift
。
您遇到的问题是reset
(其中(abort e)
对应于Felleisen,而Hieb的 A 运算符)不与{ {1}}。如果您查看docs for shift and reset,则会看到以下缩减规则:
abort
也就是说,(shift _ e)
不会删除定界符(reset val) => val
(reset E[(shift k expr)]) => (reset ((lambda (k) expr)
(lambda (v) (reset E[v]))))
; where E has no reset
,而顽固的shift
是阻止您跳出二级句柄的原因直接转到您的1级处理程序,而无需运行reset
。您需要选择一个定界符和一个允许删除定界符的控制运算符。
您无法使用reset
和(print "level-2 close")
来做到这一点。
您无法使用reset
和shift
来做到这一点。
您可以使用prompt
和control
来做到这一点。
您可以使用prompt0
和control0
(以及正确的处理程序)来完成此操作。
当然,您可以使用%
和fcontrol
(以及正确的处理程序)来做到这一点。