Question

Apollo文档discusses the use of cacheRedirects告诉Apollo如何通过其他查询访问缓存中已存在的数据。

它给出了一个例子：

在某些情况下，查询会请求客户端中已经存在的数据   使用其他密钥存储。一个很常见的例子是   您的用户界面具有使用相同数据的列表视图和详细信息视图。   列表视图可能会运行以下查询：

query ListView {图书{       ID       标题       摘要}}

选择特定书籍后，详细信息视图会显示一个   使用此查询的单个项目：

查询DetailView {图书（id：$ id）{       ID       标题       摘要}}

我们知道数据很可能已经在客户端缓存中，但是   因为是通过其他查询请求的，所以Apollo Client不会   我知道。为了告诉Apollo Client在哪里寻找数据，   我们可以定义自定义解析器

我试图理解为什么对于本示例来说这是必需的。如果books查询返回的类型为Book的数组，并且book请求返回的类型为Book的单个对象，则肯定归一化的高速缓存将已经具有每个数据（来自ListView查询）基于类型名称和ID的书籍，DetailView查询可以直接使用该信息，而无需任何进一步干预。相反，我们被告知编写一些代码来帮助它：

const cache = new InMemoryCache({
  cacheRedirects: {
    Query: {
      book: (_, args, { getCacheKey }) =>
        getCacheKey({ __typename: 'Book', id: args.id })
    },
  },
});

究竟是什么情况下ApolloClient无法自行解决？为什么？

Answer 1

显而易见，直观的是，像下面这样的查询，我们通过其Book属性来获取单个id对象。

query DetailView($id: ID) {
  book(id: $id) {
    id
    title
    abstract
  }
}

但是，在此示例中，此处的参数名称（id恰好与高速缓存使用的属性的名称（id）相匹配。除非另有约定，否则没有什么说法不能将参数本身称为bookId，bookID或supercalifragilisticexpialidocious。即使查询返回Book类型并接受一个或多个参数，Apollo也无法推断哪个参数实际上是缓存规范化中使用的ID。同样，如果存在其他参数，则在是否可以使用当前缓存的内容方面，它们可能无关紧要-尚需进一步的逻辑才能确定。

这里的另一个考虑是，除了有选择地将IntrospectionFragmentMatcher的实例传递给您的InMemoryCache外，Apollo实际上并不知道所查询的端点的模式是什么。在之后，使用__typename属性获取查询后，确定缓存中归一化使用的类型。 cacheRedirects的全部要点是，如果一项或多项已在缓存中，则可以防止触发查询。但是，给定特定查询，Apollo无法知道它将返回特定类型，直到该查询返回。 cacheRedirects提供了一种方式来表示“此查询将返回此特定类型”，而无需首先触发查询。

Answer 2

只是事后的想法：这本质上是由于GraphQL设计所致。在GraphQL中，book(id)的解析器可以随意使用自己喜欢的任何方式来解释id。这只是一个带有单个参数的函数调用，碰巧会返回一个Book类型的实例。

GraphQL实际上什么也没说。它仅将__typename识别为特殊字符。

仅中继，并且在某种程度上是Apollo，稍后再添加对象ID的概念。但是，它们采取了一些不同的方法，其中Relay将您的GraphQL模式强制为一个更严格的正式结构。

对于客户机不可用的架构，甚至还有其他复杂性（也由其他答案提到）（客户机甚至不知道book将不进行查询就返回Book）。再次遵循GraphQL规范。

何时使用Apollo的cacheRedirects？

2 个答案: