c++ - C样式的转换是否与函数样式的转换相同？

从this answer到“何时应使用static_cast，dynamic_cast，const_cast和reinterpret_cast？”这个问题：

C样式强制转换和函数样式强制转换分别是使用(type)object或type(object)进行的强制转换。

然后它开始列出C样式强制转换的行为，但从不告诉函数样式强制转换是否相同。

我之所以问是因为Resharper for C ++在C样式强制转换时会警告我，而在函数样式强制转换时不会警告我：

函数样式案例与C样式强制转换有何不同？或者，如果它们相同，是否是Resharper中的bug，它也应该发出警告？ int(d)使用安全吗？它看起来比建议的static_cast<int>(d);简单得多。

我没有标准的引号，但是cppreference通常就足够了。

函数强制转换表达式由简单类型说明符或typedef说明符组成（换句话说，单字类型名称：unsigned int(expression)或int*(expression)无效），后跟一个表达式在括号内。 此强制转换表达式与相应的C样式强制转换表达式完全相同。

对于Resharper来说， C ++ cast 可能包含功能转换，因为仅在C ++中有效。

您在问题中链接的答案说明了功能强制转换的安全性。就您而言，int(d)应该等效于static_cast<int>(d)。但是通常，C样式或函数类型转换是不安全的，因为在某些情况下，它们可能等效于reinterpret_cast，例如(double*)some_int_ptr。