Question

在以下示例中，如果我声明AsyncTask，则android studio会给出警告，因此我应该将其静态定义。根据{{3}}，我们将其定义为静态类，以使虚拟机可以垃圾收集服务。

但是看来线程不必是静态的。这是为什么？只是没有发出警告或线程行为完全不同的android studio吗？

public class MyTrackingService extends Service {

    class TrackingThread extends Thread {
        private final Context cotext;

        TrackingThread(Context context){
            this.cotext = context;
        }
        @Override
        public void run() {
            super.run();
        }
    }

    class TrackingTask extends AsyncTask<Void, Void, Void> {
        private final Context context;

        TrackingTask(Context context){
            this.context = context;
        }
        @Override
        protected Void doInBackground(Void... voids) {
            return null;
        }
    }
}

Answer 1

在以下示例中，如果我声明了AsyncTask，那么android studio会给出警告，以便我将其定义为静态

棉绒警告过于激进。成为static的需求主要来自活动和片段。

当然，像您在此处所做的那样，在AsyncTask中包含Service是没有意义的。您几乎从不希望在Service中的主应用程序线程上执行任何操作，而AsyncTask的意义是在任务完成时在主应用程序线程上执行某些操作。拥有AsyncTask而没有onPostUpdate()的情况是一种代码味道，它表明您应该使用其他内容，例如常规线程。

还请注意，尽管AsyncTask并未被正式弃用，但在过去的几年中，人们一直不赞成使用它。

但是看来线程不必是静态的

它遭受与AsyncTask相同的问题。只是没有棉绒警告。

只是Android Studio没有发出警告

正确。

为什么内部AsyncTask需要为静态但Thread不需要为静态？

1 个答案: