Question

我对使用SDL_image库在SDL2中加载图像有疑问。

很遗憾，我没有在SDL_image文档中找到有关IMG_LoadTexture的任何信息。那么，使用IMG_LoadTexture直接加载PNG图像作为纹理与使用IMG_Load加载表面然后使用SDL_CreateTextureFromSurface将其转换为纹理之间有什么区别？相比使用另一个有什么好处吗？

Answer 1

如有疑问，请检查来源（可在https://hg.libsdl.org/上轻松浏览）-https://hg.libsdl.org/SDL_image/file/ca95d0e31aec/IMG.c#l209：

SDL_Texture *IMG_LoadTexture(SDL_Renderer *renderer, const char *file)
{
    SDL_Texture *texture = NULL;
    SDL_Surface *surface = IMG_Load(file);
    if (surface) {
        texture = SDL_CreateTextureFromSurface(renderer, surface);
        SDL_FreeSurface(surface);
    }
    return texture;
}

Answer 2

我刚刚用SDL编写了一个GUI。因此，我相信IMG_Load是从SDL 1加载SDL图像的旧方法。它过去的工作方式是先拥有SDL曲面，然后将它们合并在一起，然后将其涂抹到屏幕上，或者使用蒙版等将曲面的部分涂抹到其他表面上。问题是一些东西-例如绘制线条，现在需要渲染器。

渲染器引入了SDL2的新功能。这也意味着您不能不先转换就将表面必不可少地涂成纹理。

因此，总而言之，如果您可以摆脱使用IMG_load和使用旧的SDL功能的麻烦，那么这样做是因为它更加直观。如果您打算绘制所有线条，或使用SDL渲染器的任何线条，那么您将需要学习如何在表面和纹理之间转换！

关于您的原始问题，因为我意识到我的回答不太好，通常最好直接使用正确的函数调用（例如IMG_LoadTexture），而不是IMG_Load，然后将其转换为纹理。 SDL直接与硬件对话，并且进行了令人惊讶的优化。将表面转换为纹理，大概涉及刮擦，这意味着复制大量内存。

但是，在撰写本文时，似乎在这种情况下完全没有区别。 IMG_LoadTexture函数执行的功能完全相同。

但是再次检查一下，您可能根本不需要纹理，如果不需要，则可以节省一些工作;）

使用SDL2和SDL_image加载C ++图像

2 个答案: