Question

我写了一小段代码。此代码首先阻塞{SIGSEGV}，然后将SIGRTMIN添加到同一个集合中。所以，我的最终信号集是{SIGSEGV，SIGRTMIN}。因此，如果我使用SIG_UNBLOCK，根据我的理解，第一个SIGRTMIN应该被解除阻塞，然后如果我调用SIG_UNBLOCK，则应该取消阻塞SIGSEGV。

即，1）{SIGSEGV，SIGRTMIN} 2）SIG_UNBLOCK = unblock SIGRTMIN，3）再次调用SIG_UNBLOCK = unblock SIGSEGV。我只给了进程一个SIGRTMIN，因此我的第二个unblock应该用SIGRTMIN暂停进程。但事实并非如此。请帮忙。 N.B：请不要给sigprocmask（）上的其他问题的答案链接，我已经看过他们并且他们没有澄清我的问题。

enter code here
#include <signal.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
 sigset_t old_set,new_set;
 sigemptyset(&old_set);
 sigemptyset(&new_set);

 if(sigaddset(&old_set,SIGSEGV)==0)
 {
   printf("sigaddset successfully added for SIGSEGV\n");
 }
 sigprocmask(SIG_BLOCK,&old_set,NULL); // SIGSEGV signal is masked
 kill(0,SIGSEGV);


 //*****************************************************************

 if(sigaddset(&new_set,SIGRTMIN)==0)
 {
  printf("sigaddset successfully added for SIGRTMIN\n");
 }
  sigprocmask(SIG_BLOCK,&new_set,&old_set); // SIGRTMIN signal is masked
 kill(0,SIGSEGV);

 //****************** Unblock one signal at a time ******************

 sigprocmask(SIG_UNBLOCK,&new_set,&old_set); // SIGRTMIN signal is unmasked
 sigprocmask(SIG_UNBLOCK,&new_set,&old_set); // SIGSEGV signal is unmasked

}

Output:
 [root@dhcppc0 signals]# ./a.out
  sigaddset successfully added for SIGSEGV
  sigaddset successfully added for SIGRTMIN
  (Note:SIGSEGV is not received even after sigprocmask(SIG_UNBLOCK,&new_set,&old_set); a second time)

Answer 1

你的前提是错的。只需调用sigprocmask，整个集就会被阻止和解锁。

此外，通常您会创建一个包含您要阻止的每个信号的集合，然后您将尝试使用sigprocmask(SIG_BLOCK, pointer_to_sigset);阻止它们。

但是您的代码并没有真正解锁SIGSEGV。这是我写的没有错误处理，因为它会使代码段不必要地长。检查每个功能但是，对于错误，可能的错误列表由手册页提供：

/* ... */
sigset_t signal_set; /* We don't need oldset in this program. You can add it,
                        but it's best to use different sigsets for the second
                        and third argument of sigprocmask. */
sigemptyset(&signal_set);

sigaddset(&signal_set, SIGSEGV);
sigaddset(&signal_set, SIGRTMIN);

/* now signal_set == {SIGSEGV, SIGRTMIN} */

sigprocmask(SIG_BLOCK, &signal_set, NULL): /* As i said, we don't bother with the 
                                              oldset argument. */

kill(0,SIGSEGV);  
kill(0,SIGSEGV);  /* SIGSEGV is not a realtime signal, so we can send it twice, but
                     it will be recieved just once */

sigprocmask(SIG_UNBLOCK, &signal_set, NULL); /* Again, don't bother with oldset */

/* SIGSEGV will be received here */

当然，您可能希望将信号分割为在不同的集合上进行两次操作。该机制的工作原理如下：有一些阻塞信号，如果你提供了一个oldset参数，它将取代oldset。您可以使用SIG_BLOCK添加到该集合，使用SIG_UNBLOCK从该集合中删除，并使用SIG_SETMASK函数的sigprocmask参数更改整个集合。

Answer 2

正如kubi所指出的：这是修改过的代码，问题是，我搞砸了old_set和new_set。 SIGSEGV是在old_set中添加的，未被解锁，因此我没有收到Segmentation fault（SIGSEGV信号）。感谢kubi。

enter code here
#include <signal.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
 sigset_t old_set,new_set;
 sigemptyset(&old_set);
 sigemptyset(&new_set);

 if(sigaddset(&old_set,SIGSEGV)==0)
 {
  printf("sigaddset successfully added for SIGSEGV\n");
 }
 sigprocmask(SIG_BLOCK,&new_set,&old_set); // SIGSEGV signal is masked
 kill(0,SIGSEGV);


//*****************************************************************

if(sigaddset(&new_set,SIGRTMIN)==0)
{
  printf("sigaddset successfully added for SIGRTMIN\n");
}
if(sigprocmask(SIG_BLOCK,&new_set,&old_set)==-1) // SIGRTMIN signal is masked
{
  perror("sigprocmask");
}
kill(0,SIGSEGV);


//****************** Unblock all signals  ******************

if(sigprocmask(SIG_UNBLOCK,&new_set,&old_set)==-1) // SIGRTMIN signal is unmasked
 {
  perror("sigprocmask");
 }
}

sigprocmask（）在UNIX中阻塞信号

2 个答案: