Question

在以下（最小化）代码中，我有一个公共using声明，该声明引用了decltype(something_private)：using Foo = decltype(something_private<T>)。

在Clang而非GCC上，由于它是私有的，因此无法编译。

问题：

如果我不想公开func<T>()，那是一个优雅的解决方案。
在C ++标准（C ++ 11）中，备份Clang在这里正确吗？

以下代码在Clang（3.9-7.0）上失败，并显示以下错误代码，但在GCC（4.8.4-8.2）上构建：

class A {
private:
    template <class T>
    static auto func() -> T; // The actual return type is much
       // more complicated, so `using Foo = T` would not work.

public:
    template <class T>
    using Foo = decltype(func<T>());
};

int main(int, char**) {
    A::Foo<int> y;
    return y;
}

Clang 7.0输出：

<source>:10:24: error: 'func' is a private member of 'A'
  using Foo = decltype(func<T>());
                       ^~~~~~~

<source>:14:7: note: in instantiation of template type alias 'Foo' requested here
   A::Foo<int> y;
          ^

<source>:6:15: note: declared private here
  static auto func() -> T;
              ^

1 error generated.
Compiler returned: 1

https://godbolt.org/z/zD4Hk5

Answer 1

我没有考虑引用标准，但是为您提供了一种解决方法。因为这样做有效，所以让我认为clang仅存在一个错误。当函数直接位于A中时，它将类型别名视为在调用方的上下文中，但是将函数移入结构即可解决。嗯我最近做了很多g ++ / clang的移植，虽然我没有专门碰到这一点，但它闻到了我遇到的一些东西。

class A {
private:
  struct X {
    template <class T>
    static auto func() -> T;
  };

public:
  template <class T>
  using Foo = decltype(X::func<T>());
};

void bar() {
   A::Foo<int> y;
}

https://godbolt.org/z/ozIS-r

更新：添加了引文。

我认为这直接回答了您的问题，而这里的叮当声是错误的。

N4778（我找到的最新版本），10.8 / p4（第259页）... [注意：由于访问控制适用于名称，因此，如果将访问控制应用于typedef名称，则只有typedef名称本身的可访问性是考虑过的。不考虑由typedef引用的实体的可访问性。

公用“使用” = decltype（<private>）

1 个答案: