使用Spring直接连接一个具体的类

Question

在Spring中使用@Autowired直接连接到具体类而不是接口（并使用'by type'自动装配）是否有意义

如果一个类没有实现接口，那么通过构造函数或工厂实例化它会更好（保持简单）;而不是仅仅为了它而使它成为一个Spring bean。

Answer 1

  

在Spring中使用@Autowired直接连接到具体类而不是接口

是否有意义？

不确定。自动装配的做法与你自动装配的无关。它既适用于类，也适用于接口。

然而，这是否是一个好主意是有争议的，虽然这是一个更普遍的问题，你是否应该总是为给定的类引入一个接口，而不是直接与类类型对话。其优点包括更简单的单元测试和更简洁的设计，代价是代码混乱。

还有一个很好的理由来自动化接口类型而不是类类型，这就是如果Spring需要在注入之前围绕bean生成代理对象，那么如果bean的类定义任何接口，然后代理将实现这些接口，并且不与bean类本身类型兼容。如果您尝试按类类型自动装配该bean，它将失败。避免这种恼人情况的最简单方法是始终按接口类型进行自动装配，这样它就可以按照您的预期运行。

  

并使用'按类型'自动装配

如果您的意思是container-level byType autowiring，那么您不想这样做。这是旧的Spring 1.x风格的自动装配，它非常不灵活（见limitations of autowiring）。

坚持@Autowired，它更灵活，更容易控制。

  

如果一个类没有实现接口，那么通过构造函数或工厂实例化它会更好（保持简单）;而不是仅仅为了它而使它成为一个Spring bean。

这两个问题是完全分开的。如果你需要Spring来控制它的依赖关系和生命周期，那么对象应该是一个Spring bean，无论它是否实现了接口。如果您发现该对象没有依赖关系，并且没有有意义的接口，那么也许没有理由将它变成bean。

Answer 2

您必须决定是否将此依赖项硬连线到其他类中。例如，有多少不同的类可能需要这种依赖？如果答案很多，那么您将创建此类的许多实例，其中只需要一个。

此外，这个具体课程有哪些依赖性？您必须在类中配置依赖它的那些。

dependency injection的对象是减少类之间的依赖关系，使代码松散耦合。