C vs C ++数字配方

Question

我开始阅读“C中的数字配方”一书......我尝试使我的程序更有效，更快......所以，使用C或C ++是一回事吗？我知道C ++是C的超集...但是，“cmath”库（c ++）与“math.h”库（c）之间是否存在差异？它会干预执行的速度吗？......为了那个......我可以使用C ++而不与C程序有任何区别吗？

Answer 1

首先，C ++ 不是 C的超集。虽然有许多相似之处，但也存在差异，也不是另一个的子集。

现在我们已经解决了这个问题，Numerical Recipes使用了一个特别简单的C子集，在C ++程序中使用代码时不会遇到很多困难。大多数算法都会在没有修改的情况下工作[1]。

你不应该担心像<cmath>这样的细节;在大多数平台上，它只是C数学头的一个薄的垫片，并没有引入任何开销。从广义上讲，对于C ++来说，这是正确的：当你编写看起来像C代码的代码时，很少或没有引入额外的开销。

[1]尽管他们在C中工作; Numerical Recipes是一个有用的参考，但其中包含的程序并非完全无错误，所有算法都不是最先进的。一些算法在数值上是差的选择。如果您对所讨论的任何主题感兴趣，请务必阅读参考资料，然后查找有关该主题的更多当前材料。

Answer 2

C ++有时会因为效率低和/或比普通C更臃肿而得到一个糟糕的代表。当然，有更多的方法来编写低效的代码 - 例如，你应该避免在紧密的内部循环中进行虚函数调用。

话虽如此，对于基本数字代码，我不希望C和C ++之间存在很大差异。一旦开始研究科学应用程序，就可以从C ++模板元编程中获得很多好处，以获得更高的效率（同时，代码更易读，尽管编译错误有点粗糙）。一个很好的例子是Blitz++库 - 它明确地设计用于竞争低级代码（在本例中为Fortran）。

修改：删除子集/超集相关的声明。

Answer 3

应该完全一样。如果你想看看你可以从数字上用C ++获得什么，你可以看看模板元编程数值算法 - 当你在编译时知道足够的信息来在构建期间进行一些计算时，它们就可以工作。

Answer 4

当然，这取决于您的特定编译器等，但我的观点是您应该使用C ++，并且它应该至少与C一样快或更快（由于更现代的优化）。

当然，C ++提供了更多功能，这就是我推荐它的原因。如果您使用该功能，可能会影响性能。但是C ++仍然非常快（比目前使用的大多数语言都快）。如果您不需要这些高级功能，请不要使用它们。