Question

我在node.js中编写了一个非常小的脚本，以检查如何使用循环将链接传递给函数。

我可以看到我可以通过两种方式做同样的事情，但无法弄清楚应该坚持哪种方式，这意味着哪一种是理想的，为什么？

一种方法：for (link in links) {}

var request = require('request');
var links = ['https://stackoverflow.com/questions/ask', 'https://github.com/request/request'];
for (link in links) {
    (function(url) {
        request(url, function() {
            console.log(url);
        });
    })(links[link]);
}

另一种方式：for (const link of links) {}

var request = require('request');
var links = ['https://stackoverflow.com/questions/ask', 'https://github.com/request/request'];
for (const link of links) {
    (function(url) {
        request(url, function() {
            console.log(url);
        });
    })(link);
}

Answer 1

没有理想的方法，或者至少没有通用的理想方法，所以我将指出两者之间的区别。

在第一个for循环中，您将数组作为一个对象进行迭代（在javascript数组中，该对象可以遍历索引）。但是执行后会创建一个名为link的全局变量。因此，创建了不需要的变量和内存位置。

执行后尝试console.log(link)。

第二个for循环是ECMA Script 6引入的，不会创建全局变量，建议使用。由于可读性和对数据的更多控制，因此，如果需要，可以将链接定义为const。因此不会在循环内对其进行修改。

对于node.js，我猜第二个对于大多数情况可能是完美的。但是在javascript中，如果您将其从ES6编译到ES5，并且在大多数情况下都是如此，则第一个可能在性能方面更高。

在节点中使用for循环的理想方式

1 个答案: