Question

我没有太多使用yield关键字的经验。我有这些IEnumerable＆lt; T＆gt;类型转换的扩展名。

我的问题是，第一个重载方法是否具有与第二种方法相同的回报效果？

public static IEnumerable<TTo> ConvertFrom<TTo, TFrom>(this IEnumerable<TFrom> toList)
{
    return ConvertFrom<TTo, TFrom>(toList, TypeDescriptor.GetConverter(typeof(TTo)));
}

public static IEnumerable<TTo> ConvertFrom<TTo, TFrom>(this IEnumerable<TFrom> toList, TypeConverter converter)
{
    foreach (var t in toList)
        yield return (TTo)converter.ConvertFrom(t);
}

Answer 1

当你调用第一个重载时，它会立即调用第二个重载。这将不会执行其正文中的任何代码，这些代码将被移动到实现迭代器块的嵌套类中。首先在返回的GetEnumerator()，然后上调用MoveNext()然后IEnumerable<TTo>时，第二次重载中的代码将开始执行。

我有一个相当长的article on the iterator block implementation，你可能会感兴趣。

Answer 2

是的，因为 yield return 只是在编译时生成一个IEnumerator类。 yield return只是编译魔术。

Answer 3

顺便说一下......大多数类型转换器只能用于字符串。这里另一个有趣的选择可能是针对类型定义的静态转换运算符 - 我有一些.NET 3.5代码在MiscUtil中执行此操作 - 请参阅Convert提到的here方法。

重新评论：

我使用这种方法的方式是将EF对象转换为 WCF的DataContract对象。所以清单（酒店）.ConvertTo（SerializableHotels，酒店）（）

听起来你应该要么使用序列化，要么属性名称有直接关系，可能类似于PropertyCopy<To>.CopyFrom(from) - 这又是来自MiscUtil（但Jon的一些工作）这一次） - 即

public static IEnumerable<TTo> ConvertFrom<TTo, TFrom>(
    this IEnumerable<TFrom> list, TypeConverter converter)
{
    return list.Select(item => PropertyCopy<TTo>.CopyFrom<TFrom>(item);
}

除此之外，你最好还是谈论Conversion<,>而不是TypeConverter。

重载使用收益率返回

3 个答案: