Question

如果我有一个现有的对象，数组或地图，并且想要删除或添加项，则首先复制（浅复制）地图，然后在新地图上使用delete方法，这被认为是正确的方法。保持不变？

编辑

在我学过的功能语言（如Elixir）中，诸如List之类的数据结构会返回一个新的List。 JS不能这样工作。甚至像reduce这样的数组方法仍然将空数组作为初始参数，并推送项目（将初始数组变异）到其中。

const map = new Map([
  ['dog', 'Dog'],
  ['cat', 'Cat'],
  ['chicken', 'Chicken'],
])

const map2 = new Map([
  ...map,
])
map2.delete('dog')

Answer 1

您正在突变map2。但是，在合理的封装逻辑上（例如将clone + delete放入函数中），它仍然被视为纯操作，并且您作为参数传递的原始对象将保持不变。

功能

function withoutDog(map) {
    const map2 = new Map(map);
    map2.delete('dog');
    return map2;
}

function withoutDog(map) {
    return new Map(Array.from(map).filter(([key, _]) => key !== 'dog'));
}

与外面没有区别。

Answer 2

当某些东西是不可变的时，仅表示它不会改变状态。

由于您没有更改对象的状态（即object.foo ='bar'），而是要克隆它并对其进行突变，所以它是不可变的。

Answer 3

不，这不是不变性的例子。

如果无法修改其内容，则该对象是不可变的。制作对象的副本使您可以修改副本而无需修改原始对象，但是您仍然可以根据需要修改原始对象。

In [23]: %timeit searchsorted2d(a,b)
100 loops, best of 3: 7.26 ms per loop

Answer 4

OP是否在询问数据结构是不可变的，还是这里使用的模式是否不变？这个问题本质上是令人困惑的，因为我们通常将不可变用作数据结构的形容词，而不是算法的实现。我们通常将设计用于不可变数据结构的算法实现描述为“纯函数”或“纯运算”。

根据“不可变”的通常定义，@ Barmar的正确答案是问题中的数据结构不是不可变的，因为JS中的对象是可变的。即使我们使用const声明，const关键字也只是使对对象的引用不可变，但是对象内的值仍然可以改变。我们现在持有对可变的复合值的不可变原子引用。

但是OP的措辞（“正在克隆……被认为是不可变的”）表明，问题的实质是询问所讨论的过程是否是不可变的。因此，@ Bergi的答案是通过将“不可变的”解析为“纯净的”来很好地回答问题。如果将此逻辑封装在API中，则即使实现在内部不是纯净的，该API也会为调用者提供纯操作/函数，因为它会在返回本地值之前对其进行修改。

是否克隆对象，映射或数组，然后使用Delete（例如，不可变）？

4 个答案: