一段时间以来，我一直在为我的工作负载运行调度程序。最近，需求变得更加不一致，工作量一直在本周的慢点处备份。我已经开始在两个基于CPU负载进行扩展的区域中实现自动扩展组。
我已将其设置为平均80％的CPU负载，并且我的排队工作擅长于最大化CPU，因此我选择了更多，更便宜的实例来运行。一切似乎都运行良好，但是我只是担心实例启动和停止的次数过多。我知道在EC2上您需要支付一整小时的费用，而不管它在该小时内运行多长时间，所以...
自动缩放是否考虑到了这一点，并使其至少运行了一定的时间（如〜30-45分钟）？
我是否必须使用CPU平均数和各种超时来帮助防止浪费的启动/停止时间？
答案 0 :(得分：2)
根据您正在运行的AMI，you might benefit from per-second billing。在这种情况下，您只需支付至少60秒的费用。根据我对用例的了解，这种计费方式对您来说是理想的选择（从成本角度考虑），因为您似乎经常启动和停止时间较短的实例。
据我所知，自动缩放没有内置机制可以尝试优化您的EC2使用率，从而将成本降至最低。
但是，如果您使用的不适合按秒计费的AMI，则如果工作量适用于此调度模型，则可以调查竞价型实例以进一步降低成本。