我有以下AppleScript。
use framework "Foundation"
display dialog "foo"
注意：在此示例中并未实际使用Foundation框架，因为该部分代码与该示例无关。仅此代码已产生错误。在现实生活中，我们显然仅导入一个框架以使用它，duh：-）
运行此命令时，出现无用的错误：
Expected end of line, etc. but found identifier.
macOS脚本编辑器停止的标识符为“对话框”。
当我将代码更改为：
display dialog "foo"
脚本按预期运行。
我有两个问题：
答案 0 :(得分：1)
答案中的谓词已过时。您现在可以使用标准脚本导入框架（自优胜美地以来为AFAIR）。
如果您应用use framework语句，则必须添加
use scripting additions
能够访问display dialog
答案 1 :(得分：0)
！我基于我的答案的信息已经过时，请参阅我的答案下方的更新。
脚本错误的原因是：
因此，基本上：您不允许我们在常规的AppleScript脚本中使用use语句。您只能在脚本库中使用 。
为解决此问题，我们创建了一个“脚本库”，它只是另一个AppleScript文件。假设我们将此脚本库称为chewbacca.scpt。您需要将脚本放置在Mac上的特定位置。 （此位置有一个few options）。在尝试导入脚本库时，AppleScript仅在这些位置中查找。
然后，要使用脚本库，请执行以下操作：
tell script "chewbacca"
display dialog "foo"
end tell
应该可以得到预期的结果。
更新：
在阅读了一些答案并阅读了更多文档之后：
扩展AppleScript的方法是导入一个库，这些库称为osax（或“脚本添加”），因为它们的文件名以.osax结尾。 OSAX代表“开放脚本架构扩展”。要导入osax，我们在脚本中编写use library（对此我不是100％肯定）。通过导入osax，我们可以使用该osax中的命令。
AppleScript（该语言）没有用于执行以下操作的命令：用户交互对话框（display dialog），读写文件，文件系统命令，日期函数以及文本和数学运算。
但是：Apple确实提供了可以提供以下命令的osax：StandardAdditions.osax，不难看出为什么这是最常用的osax之一。
要导入此osax：
use scripting additions
现在回到我的问题：
我看到AppleScript在某些情况下的行为有所不同：
StandardAdditions.osax）在情况1中，似乎AppleScript（运行时？）以静默方式自动导入StandardAdditions.osax。我认为是这种情况，因为我可以使用display dialog。
在情况2中，AppleScript（运行时）不会自动导入StandardAdditions.osax。
我可以从理论上解释这种不同的行为：
在情况1中，我怀疑他们想使人们更轻松地开始使用AppleScript，以便他们自动导入大多数人/初学者可能想使用的基本命令。
情况2背后的想法可能是这样的：
“开发人员正在明确导入osax，因此他们可能没有
需要StandardAdditions.osax，所以我们不要自动导入它。”
我发现在某个地方，总是通过向脚本中添加StandardAdditions.osax来显式导入use scripting additions是个好主意。
以后我会遵循这个建议。