我正在测试将crossorigin属性添加到图像的性能。
在Chrome和Firefox中，可观察到的CORS图像请求行为似乎有所不同，在Windows和Linux上也存在差异。
我通常在Linux上使用Chrome，并且在example page中可以看到，其中图像是由正确配置的CORS代理提供的，在devtools中没有迹象表明OPTIONS方法正在使用用过的。但是，这些请求看起来像CORS请求，因为它们包含Origin头。
如果服务器不支持OPTIONS方法（例如here），我注意到请求标头有所不同，这使我怀疑浏览器确实进行了预检，但可能无法在Chrome或Firefox devtools中登录。
奇怪的是，Windows上的Chrome DevTools记录了同一示例的警告“显示了临时标题”，但并不表示使用了OPTIONS请求。
另一个问题，如果OPTIONS响应中包含正文，是否会对性能产生负面影响？对于图像，似乎OPTIONS响应的Content-Length应该为0。