我最近制作了一个应用程序，该应用程序从一个数据库（旧版）中获取数据，然后将其放入另一个数据库（新的开发数据库）中。我发现困惑的是save并不总是有效，而saveAndFlush却可以。 legacy数据库在一个事务select中，而新数据库在另一个deleteAll和save中。
应用saveAndFlush的运行非常慢，可以理解，但是save并没有更好。然后，我决定使用saveAll，但是为每个表创建一个巨大列表的想法对我来说并不成立。所以我试图像这样调用车库收集：
productRepository.saveAll(productList);
productList.clear();
productList = null;
System.gc();
然后我将jdbc.batch_size添加到application.properties
logging.level.org.hibernate.SQL=info
spring.jpa.hibernate.ddl-auto=none
spring.jpa.properties.hibernate.enable_lazy_load_no_trans=true
spring.jpa.generate-ddl = true
spring.jpa.properties.hibernate.jdbc.batch_size = 20
spring.jpa.properties.hibernate.order_inserts = true
spring.jpa.properties.hibernate.order_updates = true
spring.jpa.properties.hibernate.jdbc.batch_versioned_data = true
之前需要花两个小时才能运行的时间现在是5分钟-巨大的性能提升。
现在我很困惑发生了什么。我读到的是“定期更新和关闭会话”。但是delete和saveAll是一笔交易-因此对我来说没有意义。
所以要清楚为什么是两个问题：
1）为什么save不能总是起作用，而saveAndFlush却可以起作用？
2）有50个表，每个表有20,000行，每个表创建一个列表，然后saveAll，清除该列表并建议进行垃圾回收。与方法application.properties相比，将以上内容添加到#1可以产生非常快的应用程序。为什么？冬眠在做什么？是否定期更新和清除会话？
我认为正在发生的事情是第一层缓存保存了删除和插入操作，然后提交并希望将其刷新。显然我是错误的，或者至少不是完全正确的。