我正在开发一个小型Windows应用程序，但在决定是否使用.NET时遇到一些麻烦。作为一个编码器，我想利用.NET库。另一方面，要求我的用户下载庞大的.NET运行时似乎是一个可怕的决定。
对于Visual Studio规模的软件来说，100兆的先决条件可能没问题，但我觉得这对于快速轻量级工具来说是一个破坏性的（例如，Notepad ++）。在未来，.NET运行时可能已经足够普及以消除问题，但在短期内，我感到不安。
在您的观点/经验中，对于小型应用程序而言，2009年还是太早了吗？我应该等待更大的玩家铺平道路吗？
编辑：默认情况下XP SP2和Vista有哪些版本？
答案 0 :(得分：6)
.NET随任何最新版本的Windows一起提供，因此我怀疑使用.NET会严重限制您。
您需要支持Windows 2000吗？如果您对2003和Vista感到满意，那么您应该没有问题。
请记住，并非每个人都会在.NET 3.5（SP1）上遇到困难，但如果你没有使用任何一个，那就没问题了。
编辑：似乎我对XP SP2有误。 XP 2.0的Service Pack 2中不包含.NET 2.0。根据{{3}} W2003R2是第一个包含.NET 2.0的版本。答案 1 :(得分：3)
.net的可再发行组件包的cca为25MB。在这些日子里，当用户在youtube上观看视频时，25 MB不是障碍。例如，.NET 2.0是Win XP SP 2的一部分，.NET 3.5应该是Windows更新的一部分。
即便如此，用户只需要下载一次.NET。然后，您只能分发您的应用。
答案 2 :(得分：3)
您可能需要查看Scott Hanselman's site。它消除了.NET框架下载量为数百兆的常见错觉。那只是Redistributable。最终用户无需下载该版本。
答案 3 :(得分：2)
为什么在做出假设之前不要查看.NET Runtime的“真实”大小？
这并不总是80兆的下载。大多数情况下，由于某些位已存在，所以需要的时间要少得多。
另请注意，Jan .NET 3.5 SP1在Windows Update中。
答案 4 :(得分：2)
嗯，取决于你的目标是哪个.NET平台。 说.net 2.0然后你就可以自由开发所有windows xp和更高版本的操作系统，并且不需要框架安装作为先决条件。 然后在我认为目标3.0不值得，而直接到3.5，因为它包含了相当多的新东西，可以使您的开发更容易 使用3.5你不需要完整的框架安装，我最近一直在为windows xp和up构建.net 3.5 sp1应用程序，我使用了一个非常好的Microsoft客户端配置文件工具来为我的应用程序提供先决条件。
详细信息如下：Client Profile
答案 5 :(得分：2)
这实际上取决于每个项目。
答案 6 :(得分：1)
你是对的，.NET应用程序因需要框架而膨胀。如果您正在创建一个每个人都会使用的大型应用程序，那么用本地语言编写它可能是值得的。对于其他任何事情，那么使用.NET之类的东西可以节省的时间超过运行时成本。
答案 7 :(得分：0)
如果您的用户获胜xp sp2或vista，那么他们已经安装了框架。
因此，如果您在考虑是否应该开始在.NET中开发应用程序，那么应该是。
答案 8 :(得分：0)
你是对的，.NET应用程序因需要框架而膨胀。如果您正在创建一个每个人都会使用的大型应用程序，那么用本地语言编写它可能是值得的。对于其他任何事情，那么使用.NET之类的东西可以节省的时间超过运行时成本。
除非您需要最新和最强大的功能，否则请坚持使用旧版本的.NET，您不必过于担心。立即采用合理使用的最旧的操作系统，以便进行定位。所以我猜这是Windows XP。无论如何，最新的服务包都安装了.NET框架。如果用户缺少.NET，那么显示一个合理的警告会很好，但除此之外你不必担心它。
答案 9 :(得分：0)
这些当然是主观的，但我更喜欢JDK / JRE;它更成熟，作为奖励，它的平台独立性是真实的，而不仅仅是纸上的东西（.NET的Mono项目还没有。）
如果您确定Windows是您想要使用的全部内容，请使用.NET。
答案 10 :(得分：0)
取决于目标受众。想象一下您的典型用户。现在尝试猜测他的互联网带宽和技术技能。
如果您使用56kbit调制解调器开发“for grandma”，并且没有技术知识，请不要使用它。
如果您为宽带用户开发并且不担心自己安装软件，则应使用.NET。
答案 11 :(得分：0)
我从2005年发现this blog post，表明85％的新消费者PC和58％的新商用PC安装了.NET Framework（我假设是.NET 1.1）。您的目标受众可能会有所不同，但我认为很多潜在客户已经安装了它。
答案 12 :(得分：0)
是的，这对快速小工具来说是一个破坏者。这就是德尔福的用武之地。
但你应该好好看看你的市场。不升级的人也不太可能购买太多的软件，所以除非你的目标市场在那里，否则可能并不重要。
还有另一种权衡，你可以用更短的时间用.net提供更多的功能。
你在这里得到的答案可能会偏向.net开发。
答案 13 :(得分：0)
另一个亮点在于这个主题，随着Mono的出现，你可能会发现你能够支持更多平台（windows，linux，macos，iOS，android等），而无需重新编写每个平台的完整客户端。
我开始研究我们想要针对多个平台的企业级应用程序，并且在环顾四周并考虑用c ++编写之后，市场成本似乎仍然将我们转向.Net单声道感觉。
关于这个问题我只需0.02美元。 YMMV，IANAL等：）