Question

假设我们有两个提交示例（line 1, line 2...是foo文件的内容，这是工作目录中唯一的文件）：

示例1：

line 1     line 1
line 2     line 22
line 3     line 3
  C0---------C1 [master]
   \
    C2 [test]
  line 1
  line 222
  line 3

示例2：

line 1     line 1
line 2     line 22
line 3     line 3
  C0---------C1 [master]
   \
    C2--------C3 [test]
  line 1     line 1
  line 22    line 222
  line 3     line 3

我在每个示例上分别运行git checkout test和git rebase master，我发现示例1发生冲突，而示例2没有冲突。

在示例1中，当我重新应用C2时，我猜Git对C2，C1和C0进行了三向合并，这检测到{{1} "line 222"上的}与C2上的"line 22"不同，并且与基础（{{1}）上的C1不同，因此Git将其检查为冲突。

在示例2中，"line 2"的补丁已包含在C0中，因此Git跳过了它。但是，当重新应用C2时，如果Git对master，C3和C3进行了三向合并，则它们会检测到C1上的C0与"line 222"上的C3和基础（"line 22"上的C1有所不同，Git应该将其检查为冲突，但实际上Git不会。 >

那么，实际上，Git重定基础如何将重新申请的提交视为冲突？

Answer 1

每个提交都由git cherry-pick复制（或好像由--ours复制）。 Cherry-pick是一种合并，其合并基础是要选择的提交的父级，其中HEAD版本是--theirs提交，而C0--C1 <-- master \ C2--C3 <-- test版本是要选择的提交。因此，鉴于：

git checkout test && git rebase master

和：

C2

Git首先将C2'复制到C3，然后将C3'复制到C2。

复制C0时，合并基础为C2（--ours的父级），C1为master（--theirs的顶端），并且C2是C2' <-- HEAD / C0--C1 <-- master \ C2--C3 <-- test（正在复制）。复制完成后，我们得到以下内容：

C3

接下来，Git樱桃小食C2。因此，合并基础为C3（--ours的父级），C2'为--theirs，而C3为git diff。

如果从基础到我们的差异（C2）与从基础到他们的差异之间的差异（C2'）触及同一文件的“相同行”，则存在合并冲突。在这种情况下，“相同”包括一行触摸后的一行。因此，将C3（基础）的内容与C2和C2'的每一个进行比较，以查看我们的行中发生了哪些变化（C2与C3），并且他们的（C2'与C2）。如果我们在生成C2'时将“他们”更改为第2行，则从C3到import numpy as np x_train=np.random.randn(46, 224, 224, 1) y=np.repeat(x_train,3,axis=3) print(y.shape) #(46, 224, 224, 3)的差为空，因此通过从{提取文件来简单地解决合并问题{1}}。

git rebase master如何将重新申请的提交视为冲突？

1 个答案: