Question

std :: to_string函数不是std :: string类的方法的原因是什么？因为从逻辑上讲更合适，不是吗？我想知道为什么他们不这样做：

1）std :: string类的静态成员函数

2）为什么他们不将其与构造函数集成，所以有可能像std :: string ten（10）一样得到“ 10”

Answer 1

C ++不是OO语言。您可以用C ++编写OO代码，但是也不能。

to_string不是用OO风格编写的。

有优势；最大的一个是您的代码可以选择将to_string视为自定义点

using std::to_string;
std::string foo=to_string(x);

，现在任何在其封闭的名称空间中实现to_string的类型都可以使用上述代码。

另外，to_string可以说是同时使用源API和目标API的一种方法。因此，采用哪种方法都值得怀疑。