Question

以下代码

//gcc 5.4.0

#include  <stdio.h>
#include  <string.h>
#include  <assert.h>

struct a{
    int a;
};

void change(struct a * a) {
    a->a = 5;
}

int main(void)
{
    struct a * a = malloc(4*sizeof(struct a));
    a[3].a = 2;
    assert(a[3].a == 2);
    change(&a[3]);
    assert(a[3].a == 5);
    printf("Hello, world!\n");
    return 0;
}

change(&a[3]);为什么不将change(&a);或change(a);本身的地址作为a [3]的地址本身传递呢？

例如

a =指针

3 =指针的索引3

a [3] =索引3的结构

＆a [3] =结构的地址> a的地址，按照结构a * a，指向结构a的点，并且a [3]是从a指向第3个结构的指针，该结构是其父级第三种结构本身就是一个

Answer 1

您的代码中有许多a。

一种结构a
此结构的元素，它是整数a
指向main中此结构a的指针。指针的名称也是a

这确实不是解决问题的好方法，但这是每一行的说明。

struct a * a = malloc(4*sizeof(struct a));  // Allocate memory to a (no 3) (pointer) of 4 structures . (i.e. 4 structures)
a[3].a = 2;                  //the third structure's element (a) has value 2.
assert(a[3].a == 2);         // Check
change(&a[3]);               // Pass the address of a[3] (third element of structure array to function
                            // Function will change the element a of a[3] to 5
assert(a[3].a == 5);        // verify that a[3].a == 5 
printf("Hello, world!\n");
return 0;

Answer 2

您应该按照@Rishikesh的建议使用良好的编程习惯，并在Wkipedia中查看此article。

但是，无论如何，正如@aschelper所说，&a[3]是数组第四个元素的地址。

之所以这样，是因为precedence of the operators。 []运算符比&运算符具有更高的优先级，因此C首先获取数组的第四个元素（索引3），然后返回其地址。

＆A [1]应该和A本身是同一地址吗？

2 个答案: