Mysql IN（）vs UNION ALL性能

Question

有人可以解释以下两个查询的性能特征的区别吗？

查询1

SELECT id FROM users WHERE status IN(1, 6, 11, 13);

查询2

(SELECT id FROM users WHERE status = 1)
UNION ALL
(SELECT id FROM users WHERE status = 6)
UNION ALL
(SELECT id FROM users WHERE status = 11)
UNION ALL
(SELECT id FROM users WHERE status = 13)

我知道查询＃1对于人类来说更容易理解。

我对有关它们的性能特征如何相同或不同的讨论感兴趣。您可以假设users.status上有一个索引

Answer 1

在第二个查询中，您要分别查询表。对于每个select，它必须读取一个表。第一种方法是必须一次读取表格。

有了索引，性能不会有太大不同。

没有索引，读取的每个表都必须是全表扫描，并且这两种方法之间的性能差异将更大。

因此，第一次查询会更快。

Answer 2

使用索引，从性能的角度来看，两者在本质上应该等效。索引可用时的基本过程是索引查找，以获取匹配的行，然后获取数据页。第一个在单个查询单元中执行了四次。第二个在一个ID上执行四个查询单元。

没有索引，第一个应该更快-如果每次都需要从磁盘读取表，则要快四倍。或者，如果表适合可用内存，并且随后的扫描使用热数据页缓存，则只能递增一些速度。

Answer 3

第一个会更快。您可以通过分析来查看它：

data-my-attribute

因此，即使联合查询中使用索引的实际执行速度很快，联合查询中单独查询的开销仍然存在。