Question

当我遇到LARGE_INTEGER的定义时。我发现一些问题：

typedef union _LARGE_INTEGER {
    struct {
        DWORD LowPart;
        LONG HighPart;
    } DUMMYSTRUCTNAME;
    struct {
        DWORD LowPart;
        LONG HighPart;
    } u;
    LONGLONG QuadPart;
} LARGE_INTEGER;

我们可以重写如下吗？

typedef union _LARGE_INTEGER {
    struct {
        DWORD LowPart;
        LONG HighPart;
    } DUMMYSTRUCTNAME;
    LONGLONG QuadPart;
} LARGE_INTEGER;

我认为结构u是重复的。那么，为什么MSVC这样实现LARGE_INTEGER？我想知道也许是诸如兼容性之类的原因。

Answer 1

显然，这是为了避免在工会中使用匿名结构，这是一种调整。 Visual C ++已支持此功能，但语言标准不允许这样做。（有关没有DUMMYSTRUCTNAME的结构声明，请参见can't make sense of LARGE_INTEGER struct。）将添加该名称以使联合符合标准C ++（可能使用某种自动化工具）。

LARGE_INTEGER中的

Later versions完全摆脱了结构，只拥有QuadPart。

LARGE_INTEGER和DUMMYSTRUCTNAME

1 个答案: