Question

如果这是我的子流程：

import time, sys
for i in range(200):
    sys.stdout.write( 'reading %i\n'%i )
    time.sleep(.02)

这是控制和修改子进程输出的脚本：

import subprocess, time, sys

print 'starting'

proc = subprocess.Popen(
    'c:/test_apps/testcr.py',
    shell=True,
    stdin=subprocess.PIPE,
    stdout=subprocess.PIPE  )

print 'process created'

while True:
    #next_line = proc.communicate()[0]
    next_line = proc.stdout.readline()
    if next_line == '' and proc.poll() != None:
        break
    sys.stdout.write(next_line)
    sys.stdout.flush()

print 'done'

为什么readline和communicate等待进程运行完毕？是否有一种简单的方法来传递（和修改）子进程'stdout real-time？

顺便说一下，我见过this，但我不需要记录功能（并且不需要太多了解它）。

我在Windows XP上。

Answer 1

正如查尔斯已经提到的，问题在于缓冲。在为SNMPd编写一些模块时遇到了类似的问题，并通过用自动刷新版本替换stdout来解决它。

我使用了以下代码，受到ActiveState上一些帖子的启发：

class FlushFile(object):
    """Write-only flushing wrapper for file-type objects."""
    def __init__(self, f):
        self.f = f
    def write(self, x):
        self.f.write(x)
        self.f.flush()

# Replace stdout with an automatically flushing version
sys.stdout = FlushFile(sys.__stdout__)

Answer 2

过程输出被缓冲。在更多UNIXy操作系统（或Cygwin）上，pexpect模块可用，它列举了所有必要的咒语以避免与缓冲相关的问题。但是，这些咒语需要一个有效的pty module，这在原生（非cygwin）win32 Python构建中是不可用的。

在您控制子流程的示例情况下，您可以在必要时调用sys.stdout.flush() - 但对于任意子流程，该选项不可用。

另请参阅pexpect常见问题解答中的the question "Why not just use a pipe (popen())?"。

在运行时拦截子进程的stdout

2 个答案: