Question

我上课

case class MyClass[T](values: List[T])

并且我正在尝试创建一个函数，该函数将根据T的类型返回一个值

def myFunc: T = values match {
  case v: List[Boolean] => false
  case v: List[MyType] => MyType.defaultVal
  case _ => throw new Exception("unsupported type")
}

但是，我收到编译错误：

布尔类型的表达式不符合预期的类型T

MyType.defaultVal.type类型的表达式与预期的T类型不一致

我想我可以通过创建一个抽象类和子类来解决此问题，但我宁愿不这样做。还有其他解决方法吗？

Answer 1

我认为您可以使用scala的type tag解决问题，但是我不是该领域的专家，总是觉得这太复杂了。

我喜欢使用的一个更简单的解决方案是在头部的元素上进行图案匹配：

def myFunc: T = values.headOption.map {
  case v: Boolean => false
  case v: MyType => MyType.defaultVal
  case _ => throw new Exception("unsupported type")
}.getOrElse(throw new Exception("unsupported type"))

Answer 2

问题在于模式匹配主要在运行时执行，类型在编译时解析。由于类型擦除，case v: List[Boolean] => ???并不比case v: List[_] => ???好。在case v: List[Boolean] => ...行中，编译器不知道T =:= Boolean。模式匹配不能在不同情况下返回不同的类型。

因此，您可以使用类型标签进行样式匹配并强制转换

case class MyClass[T](values: List[T]) {   
  import reflect.runtime.universe.{TypeTag, typeOf}
  def myFunc(implicit typeTag: TypeTag[T]): T = values match {
    case v: List[Boolean] if typeOf[T] <:< typeOf[Boolean] => false.asInstanceOf[T]
    case v: List[MyType]  if typeOf[T] <:< typeOf[MyType]  => MyType.defaultVal.asInstanceOf[T]
    case _ => throw new Exception("unsupported type")
  } 
}

或者使用类型类（或多态函数）更安全地进行此操作

case class MyClass[T](values: List[T]) {
  def myFunc(implicit myFuncInstance: MyFunc[T]): T = myFuncInstance(values)
}

trait MyFunc[T] {
  def apply(values: List[T]): T
}
object MyFunc {
  implicit val booleanMyFunc: MyFunc[Boolean] = new MyFunc[Boolean] {
    override def apply(values: List[Boolean]): Boolean = false
  }

  implicit val myTypeMyFunc: MyFunc[MyType] = new MyFunc[MyType] {
    override def apply(values: List[MyType]): MyType = MyType.defaultVal
  }
}

Scala列表与泛型的模式匹配

2 个答案: