Question

如何从浅复制对象与原始对象中删除双重（删除）错误。

一个简单的例子：

class INT
{
   int *p; //dynamic.

   //define here fancy constructors etc.
   set(int i){ p=new int; p=i;}
   ~INT();
}

INT::~INT()
{
   if(p) delete p;
}

void somefunction(INT a)
{
   //done some stuff ,e.g. call some display function
}
//note here, that a destructor will be called, and a.p will vanish.

int main(void)
{
   INT a; a.set(2);
   somefunction(a);//shallow copy
}
//CRASH BOOM BOOM!

我想要一个通用的解决方案，因为传递对象是一件微不足道的事情，而像这样天真的东西，导致一个可怕的/可怕的错误只是'很棒'。

我怀疑有很多方法可以解决这个问题（其中一些甚至我都能想到），但我很好奇是否有任何通用（几乎适用于所有地方）解决这个问题的方法？

Answer 1

每当你的类中有apointer对象时，你需要声明自己的复制构造函数和赋值运算符方法，以避免浅拷贝问题。看看这个link关于这个

的mor信息

Answer 2

病人：医生，我这样做会很疼！医生：不要这样做。

你可以在不处理原始指针的情况下编写代码，至少100：1。根据具体情况，你可能需要一个智能指针，或者你可能需要一个集合，但你需要一个指针的机会似乎很遥远。

不要询问如何解决你正在做的事情，而是告诉我们你要完成的事情要好得多，所以我们可以告诉你如何做到这一点。

Answer 3

对于具有动态成员的所有对象，通常最好定义自己的复制和复制赋值操作。

关于“大”对象和昂贵的复制，reference counting是许多语言和模式所采用的技术，以规避指针所有权问题。请注意，在这种情况下，对象的所有副本都指向同一个共享对象，因此其他人可以看到对一个实例的共享对象的修改。有关详细信息，请参阅boost shared_ptr文档。

Answer 4

问题“如何避免从浅层复制对象中双重删除？”应该真的是“当我不想要那个时，我该如何避免浅拷贝？”。

有些选择：
- 避免分配内存的原始指针
- 不要复制对象！ :-)
- 管理对象外的内存
- 使用智能指针
- 实施深度复制

您的选择取决于您实际使用对象的内容。

使用对象的浅拷贝时双重免费错误...如何修复？

4 个答案: