Question

Comparable是可以在类中实现的接口，我不明白的是为什么我需要实现该接口才能在类中使用Arrays.sort。我可以调用Arrays.sort，而不必在类中实现接口Comparable。

此外，接口始终提供一个空方法，以便我可以指定自己的操作。我已经阅读了有关可比性的其他答案，他们都说，这样做的原因是为了简化我的编码。 compareTo只是我必须定义的一个空代码，这又有多么容易，那么无论如何，我可以定义自己的代码并将其命名为所需的代码，这有什么帮助呢？

我很确定背后有充分的理由。但是，我无法理解它，这确实使我感到不安，有人可以用示例“非代码示例”向我解释它。请用一种非常简单的英语，为什么很重要以及如何节省我的时间。谢谢，提前

Answer 1

Javadoc中指定的public static void sort(Object[] a)方法，所有对象必须实现Comparable接口。在实现中假定了这一点，您可以在其中找到下一行。

Comparable pivot = (Comparable) a[start];

如果您的元素未实现可比性，则会产生运行时异常。

其他sort方法要么用于本质上可比较的类型（例如原始类型），要么要求您提供Comparator。

Answer 2

尽管您有Arrays.sort((T[] a, Comparator<? super T> c))方法可以接受显式Comparator，但您不想定义内联Comparator或创建特殊的Comparator类来保留代码紧凑且可读。

休息是您的选择。您可以同时选择两个选项，选择适合自己的选项。

Answer 3

以这些数字为例：4、7、2、7、42、3、4、9和5。

说我请您对它们进行排序。你会怎么做？您是按升序，降序还是使用其他方法对它们进行排序？

那么答案是，由于我没有为您提供足够的信息，您将不知道如何对它们进行排序。

Arrays.sort处于类似的未知状态。您想让它为您排序，但是简单地说，Arrays.sort不知道如何对其进行排序。您必须向Arrays.sort解释如何对数组进行排序。您向Arrays.sort进行解释的方式是实现Comparable接口。

关于这种设计如何节省您的时间。好吧，它是以一种微妙的方式做到这一点的：如果实现Comparable，那么您将自动使用任何知道如何使用Comparable的方法（认为算法）。实施其他接口也是如此。