Question

在this question on the plus operator之后，我有一个后续问题。我们知道plus和uplus之间的区别，因此1+2解析为3，就像1++2甚至是1++++++++2一样。奇怪的事情发生在数组语法中，请考虑以下示例：

>> [1 ++ 2]
ans =
     1     2 % Two unary plusses
>> [1 + + 2]
ans =
     3 % A normal plus and a unary one
>> [1++2]
ans =
     3 % A normal plus and a unary one

相同的方法适用于多个加号[1 +++..+++ 2]，因此，如果所有加号在中间连续产生[1 2]，则所有其他组合（据我测试）均为3。 / p>

据我所知，空间在MATLAB中的重要性有限； exp(3*x/y)与exp( 3 * x / y )相同。它们在创建数组中有一个用途：[1 2]会生成1个 by- 2数组，还有其他一些用途，但分隔运算符不是其中之一。 / p>

因此，我的问题是：[1 ++ 2]和[1 + + 2]为何解析不同？

请注意，minus和uminus的行为相同，并且解析器的魔力足以将[1;;;3++ + + +--+ + ++4,;;;,;]解析为[1;7]。 em>

Answer 1

我怀疑这与数字文字的解析方式有关。特别是，请考虑以下复杂的示例：

>> [1+2i]

ans =

   1.0000 + 2.0000i

>> [1 +2i]

ans =

   1.0000 + 0.0000i   0.0000 + 2.0000i

>> [1 + 2i]

ans =

   1.0000 + 2.0000i

作为数组分隔符的空间与作为复数一部分的空间之间存在冲突。

我相信解析器的编写应使其尽可能合理地理解复数（相对于复数数组）。在解析涉及加/减和空格的表达式时，这很容易导致不平凡的行为。

更具体一点：

1 ++ 2可能会解析为1 +2，因为多个一元加号仍然是一元加号，并且一元加号只能对2起作用。

但是1 + + 2可以解析为1 + (+ 2)，其中后者的加号被用作一元加号，而剩下的1 + 2是单个“复杂”数字。

an inquisitive comment from @Adriaan之后的进一步跟进：

[...] [1 ++ + 2]是[1 2]，但是[1 + ++ 2]是3

所以我的正确猜测是解析器从右移到左。

[1 ++ + 2]-> [1 ++ (+ 2)]-> [1 ++ 2]与
[1 + ++ 2]-> [1 + (++ 2)]-> [1 + 2]。

这也意味着[1 + ...2]的任何组合（在第一个相连的加号中只有一个加号）都会给您[3]，而如果第一个加号中包含两个或多个您将得到[1 2]。一些伪随机测试似乎可以验证这种行为。

当然，在MathWorks将其解析器开源或记录下来之前，我们只能猜测。

为什么加号和一元加号在数组语法中表现出奇怪的现象？

1 个答案: