solid和ipfs之间的区别

Question

Tim Berners-Lee最近宣布了Solid。 与ipfs有什么不同，可以一起使用吗？

Answer 1

technical spec听起来似乎没有与IPFS竞争，因为一切似乎都在通常的HTTP单一服务器机制下完成，这使我认为它应该能够在IPFS上使用，而痛苦最小。实际上，分散的部分似乎是对数据的访问，而不是数据本身的存储，这是IPFS的关键附加值。

不幸的是，他们提出了自己的IPLD版本Linked Data，所以我不确定该如何与IPFS的内容寻址解决方案对接。

我希望出现更多答案的第一位是this forum thread。

Answer 2

固态和IPFS兼容，但取舍不一。

这两个系统都是由URI驱动的，通常Solid将使用http样式的URI，但不仅限于此。 IPFS将使用ipfs类型的URI，可以很好地处理链接的数据。

ipfs URI的优点在于，它们是内容可寻址的，因此可以在P2P网络上长期存在，镜像并找到，而无需DNS。 http URI的优点是它们具有较大的网络效应，大量工具，并且大多数设备无需额外安装即可与它们进行交互。

两个团队都以友好的方式进行协作，甚至共享开发人员。希望随着IPFS的普及，两个系统都可以为最终用户提供更多选择，作为存储数据的一种方式。稳定的应用程序将能够从两种类型的数据中受益，甚至可以将它们混合在一起。