Question

我正在尝试在Firestore集合上按模式执行过滤器。例如，在我的Firestore数据库中，我有一个名为adidas的品牌。用户将具有搜索输入，其中输入“ adi”，“ adid”，“ adida”或“ adidas”将返回adidas文档。我指出了几种解决方案：

1.获取所有文档并执行前端过滤器

var brands = db.collection("brands");
filteredBrands = brands.filter((br) => br.name.includes("pattern"));

由于Firestore的定价，显然无法选择此解决方案。此外，如果文档数量很多，执行请求可能会很长。

2.使用Elasticsearch或Algolia

这可能很有趣。但是，我认为将这些解决方案的支持仅用于模式搜索会有些过头，而且这样做很快就会变得昂贵。

3.创建对象时自定义searchName字段

所以我有这个解决方案：在创建文档时，创建一个包含一系列可能的搜索模式的字段：

{
    ...
    "name":"adidas",
    "searchNames":[
        "adi",
        "adida",
        "adidas"
    ],
    ...
}

以便可以使用：

来访问文档

filteredBrands = db.collection("brands").where("searchNames", "array-contains", "pattern");

所以我有几个问题：

您如何看待第三种解决方案的针对性和效率？您认为这比使用第三方解决方案（例如Elasticsearch或Algolia）更好？
您还有其他想法在Firestore集合上执行模式过滤吗？

Answer 1

恕我直言，第一个解决方案肯定是不是一个选项。下载整个集合以在客户端搜索字段根本不切实际，而且成本也很高。

考虑到可以帮助您在整个Cloud Firestore数据库中启用全文搜索的事实，第二个选项是最佳选择。由您决定是否值得使用。

您如何看待第三种解决方案的针对性和效率？

关于第三个解决方案，它可能会起作用，但它意味着即使品牌名称很长，您也会创建一系列可能的搜索样式。正如我在您的架构中看到的那样，您正在从第三个字母开始添加可能的搜索模式，这意味着如果有人在搜索ad，将不会找到结果。该解决方案的缺点是，如果您有一个名为Asics Tiger的品牌，并且用户在搜索Tig或Tige的情况下，最终将再无结果。

您还有其他想法可以对Firestore集合执行模式过滤吗？

如果您只想从一个单词中获得结果，并使用品牌的凝视字母作为结果，我建议您使用下面这样的查询，这是一个更好的解决方案：

var brands = db.collection("brands");
brands.orderBy("name").startAt(searchName).endAt(searchName + "\uf8ff")

在这种情况下，像a或ad这样的搜索将完全正常。除此之外，将不需要创建任何其他数组。这样可以减少文件的写入。

在Cloud Firestore集合上按模式搜索

1 个答案: