不鼓励使用上下文在组件之间进行通信吗？

Question

在阅读了有关上下文（https://reactjs.org/docs/context.html）的官方文档后，我觉得它的使用应主要限于以下情况：我们有一些变量，我们可以考虑将“全局”变量发送给以下组件：不同的嵌套级别（例如当前主题，区域设置，当前经过身份验证的用户）。

  

上下文被设计为共享可被视为React组件树（例如当前经过身份验证的用户，主题或首选语言）的数据的“全局”数据。

和

  

上下文主要用于需要不同嵌套级别的许多组件访问某些数据的情况。谨慎地应用它，因为它会使组件的重用变得更加困难。

我想使用上下文来促进组件树中彼此远离的组件之间的通信。许多用户为此使用Redux（尽管这不是它的主要目的），尽管在与React（通过react-redux软件包）一起使用时，这种方法并没有受到类似的劝阻，但它还是由Context内部提供的。

与redux + react-redux相比，Context是否有任何缺点（除非Redux具有不同的状态更新方式）使我在上述情况下不使用Context？文档说这使组件重用变得更加困难。它是如何做到的，这与redux + react-redux duo也没有关系吗？

Answer 1

不鼓励使用它，并且可用于不同嵌套级别的组件通信。

  

与redux + react-redux相比，Context是否有任何缺点（除非Redux具有不同的状态更新方式）使我在上述情况下不使用Context？文档说这使组件重用变得更加困难。

反应上下文可能不太方便调试，因为它当前无法使用Redux devtools。可以观看an issue，但任何可能的解决方案都不能涵盖通过上下文API与交互函数（例如，回调函数）执行的交互。 this modal example，而已调度的Redux动作可以被跟踪。

文档没有解释为什么难以重用，并且“难”是主观的。依赖上下文的组件对组件层次结构中的各个Provider施加了隐藏的依赖关系。它与之松散耦合，但如果没有期望的提供的值，它可能会发生故障；如果没有Provider，则Consumer仍具有undefined值呈现，那么如果没有手动值验证，就无法更改此行为。

Answer 2

我对您的问题不够清楚。但是请考虑一下您所说的react docs的声明，

  

上下文主要用于需要不同嵌套级别的许多组件访问某些数据的情况。谨慎地应用它，因为它会使组件的重用变得更加困难。

从文档中我看到的是caveat：您可能需要提升状态。

在项目中使用上下文api之前，需要考虑一些事情，如果不这样做，可能会失败。我认为这是因为您可以记住以下语句：“请谨慎应用，因为这会使组件重用变得更加困难”。文档中概述了以下几点，您如何使用上下文api，可以将其视为出于各种需要而重复使用的组件：

• Dynamic Context
• Updating context from a nested component
• Accessing context in lifecycle methods
• Consuming context with a hoc
• Forwarding refs to context consumers

您可能显然会感到困难。否则，我可以看到，除了可以使用redux记录器之外，它还可以用于redux。