为什么Xpath在Selenium中不如id或name定位符那么受青睐？

Question

也可以使用xpath来标识具有唯一ID /名称的Web元素。那么，与By.xpath相比，使用By.id/By.name有什么优势。考虑以下示例。以下是一个网络元素。

<input id="abc" name="abc" xpath="abc">

此网络元素可以标识为：

1. By.id("abc");
2. By.name("abc");
3. By.xpath(".//*[@id='abc']); or By.xpath(".//*[@name='abc']);

我想知道使用1.或2.而不是3.有什么优势？

Answer 1

正如Gilles Quenot所述，您不能假定ID属性是唯一的，但是除非我们谈论移动应用程序，否则它应该是并且应该是。在Web应用程序中，ID是理想的搜索方法，因为它应该是唯一的。

name属性通常也是唯一的，但不一定是，通常不是。

使用xpath的一个缺点是元素可以在文档中移动或添加其他项目，并且取决于制作的方式，它可能会破坏xpath。从理论上讲，至少使用ID的定位器“更”容易受到这种破坏的影响，但正如暗示的那样，没有任何保证。

通常，如果没有唯一的ID，我将使用xpath，并尝试编写它，使其具有足够的通用性以抵抗“损坏”。

Answer 2

我不认为Xpath比ID和Name更受欢迎。

1. ID不一定总是唯一的，在当前的网站DOM中，ID大多是随时间变化的。您不能留下一个ID并再次运行脚本，如果需要尝试的话，也可以通过Amazon Site进行检查。
2. 名称可以是唯一的，也可以不是唯一的。没错，在某些页面中您可能会发现元素可能具有唯一的名称，但是让我们举一个例子，如果您的页面上有名字和姓氏，有时开发团队只需将这些名字行也复制并粘贴到姓氏中即可。因此，现在您将在单个页面中找到相同的名称属性。所以你也不能依靠名字。
3. Xpath是唯一的，因为您是设计xpath的人，并且您始终想要具有唯一标识的元素。因此，现在在“名称”示例中，您可以使用xpath分别获取名字和姓氏。

我相信Xpath是比Name和ID属性更好的选择。

Answer 3

您的问题非常有效，您提到的每个可能的选项都可以使用，但是为什么我们优先选择ID和Name定位符而不是XPath？

代替给出直接答案，让我解释一些其他概念以帮助您理解它。

• 硒通过 HTML DOM 与Web控件交互的方式和HTML DOM是W3C标准，每个浏览器都遵循该标准，并且它是Java脚本引擎，例如chrome的V8，Edge的Chakra等。

• GetElementById（）和GetElementsByName（）的HTML DOM公开方法，所有浏览器均根据W3C标准支持它们。因此，当您使用Id，Name等定位器时，这些定位器已经实现并且将始终为您服务。

引用https://www.w3schools.com/jsref/dom_obj_document.asp

• XPath实际上用于在XML文档中的元素和属性之间导航。由于HTML DOM也是XML的形式，因此Xpath也可以使用，但XPath并非为HTML DOM设计。它还有其他目的。

• 结论是，当您已经有HTML DOM支持的方法时，应优先使用XPath上的方法，这是一种通用的导航方式，并且Internet Explorer浏览器中的某些XPath实例的行为异常