我输入了20+的代码,并且肯定会出现以下代码段,在该代码段中,我几乎总是具有相同的代码模式,本质上是(数字对应于以下代码段中的注释):
# col1
logger.info('col1')
# 1
col1_test = (df["colX"] / df["colZ"] / df["colY"] / df["colX"]).replace([np.inf, -np.inf], np.nan)
# 2
col1_mask = (~pd.isna(col1_test))
# 3
col1_valid = df[col1_mask]
# 4
df['col1_mod'] = np.nan
# 5
df.loc[col1_mask, 'col1_mod'] = (col1_valid["colX"] - col1_valid["colZ"]) / col1_valid[
"colY"]
# col2
logger.info('col2')
col2_test = (df["colA"] / df["colY"] / df["colA"]).replace(
[np.inf, -np.inf], np.nan)
col2_mask = (~pd.isna(col2_test))
col2_valid = df[col2_mask]
df['col2_mod'] = 0.0
df.loc[col2_mask, 'col2_mod'] = col2_valid["colA"] / col2_valid["colY"]
到目前为止,我写的用于重构的内容如下。
但是我想这可能会更进一步,尤其是注释(# df.loc[mask, f'{oldcol}_mod'] = ...
)阻塞了它,如果函数返回df本身,则可以解决整个问题。但是,我看不到如何将操作列表作为参数传递给使用在重构函数本身中创建的(valid
)的重构函数。
def refactored(df, oldcol, dftest, replace):
logger.info(oldcol)
test = dftest.replace([np.inf, -np.inf], np.nan)
mask = (~pd.isna(test))
valid = df[mask]
df[f'{oldcol}_mod'] = replace
# df.loc[mask, f'{oldcol}_mod'] = ...
return valid, mask
col1_valid, col1_mask = refactored(df, 'col1', df["colX"] / df["colZ"] / df["colY"] / df["colX"], np.nan)
df.loc[col1_mask, 'col1_mod'] = (col1_valid["colX"] - col1_valid["colZ"]) / col1_valid["colY"]
col2_valid, col2_mask = refactored(df, 'col2',df["colA"] / df["colY"] / df["colA"] , 0.0)
df.loc[col2_mask, 'col2_mod'] = col2_valid["colA"] / col2_valid["colY"]
答案 0 :(得分:1)
考虑将pd.DataFrame.eval
与pd.DataFrame.pipe
结合使用:
def refactored(df, oldcol, dftest, replace, mod_col, series_col):
# ...some logic...
test = df.eval(dftest).replace([np.inf, -np.inf], np.nan)
# ... some more logic...
df.loc[mask, mod_col] = df.eval(series_col)
return df
df = df.pipe(refactored, 'col1', 'colX / colZ / colY / colX', np.nan,
'col1_mod', '(colX - colZ) / colY')\
.pipe(refactored, 'col2', 'colA / colY / colA', 0.0,
'col2_mod', 'colA / colY')
通常,您永远不需要将 series 作为函数参数传递。