Question

我试图“专门化” QQmlComponent的std :: default_delete失败，我的实现从未被调用，仅调用:: std中的默认删除器。因此，出于调试目的，我为QObject创建了另一种专门化，称为：

在我的util.h中，我有：

namespace std {
    // QQmlComponent often theses objects
    // are owned by another thread despite their QQmlEngine::CppOwnership, using delete operator
    // directly generate crashes, specify a default_delete specifically for QQmlComponent to
    // use a deleteLater() call over a raw delete

    template<>
    struct  default_delete<QQmlComponent> {
        void operator()(QQmlComponent* ptr) {
            if ( ptr &&
                 QQmlEngine::objectOwnership(ptr) == QQmlEngine::CppOwnership )
                ptr->deleteLater();
        }
    };


    template<>
    struct  default_delete<QObject> {
        void operator()(QObject* ptr) {
           ///...
    };


   }

在我的utils.cpp中，我有：

std::unique_ptr<QObject> testQObject= std::make_unique<QObject>(new QObject());

std::unique_ptr<QQmlComponent> connectorComponent = std::make_unique<QQmlComponent>(engine, QStringLiteral("qrc:/QuickQanava/VisualConnector.qml"));

在testQObject中调用了专门的default_delete，而不是在connectorComponent

中

我不明白我在做什么错。作为旁注，此代码在共享库中实现

Answer 1

我不知道为什么没有调用您的I'm rolling the dice with 9 sides ELEVEN TIMES [9, 4, 5, 2, 8, 7, 3, 8, 2, 1, 4]专长，但我可以为您提供替代方案-您可以向default_delete提供custom deleter并解决您的问题方式。

您可以这样操作（如果您不愿意也不必使用lambda）：

std::unique_ptr

using SmartComponentPtr = std::unique_ptr <QQmlComponent, void (*) (QQmlComponent *)>; inline SmartComponentPtr MakeSmartComponentPtr (QQmlComponent *component) { return SmartComponentPtr (component, [] (auto component) { /* do funky stuff to delete component here */ } ); }; QQmlComponent *MyComponentPointer = ... SmartComponentPtr smart_component_pointer = MakeSmartComponentPtr (MyComponentPointer); // ...也可以有一个自定义删除器，尽管这样做成本更高。

我在Wandbox创建了一个简单的实时演示，其中还包含了非lambda版本作为注释。

带有QQmlComponent的专用std :: default_delete

1 个答案: