Question

如果在块内有很多对weakSelf的引用，建议创建其强版本。代码如下：

__weak typeof(self) weakSelf = self;
self.theBlock = ^{
    __strong typeof(self) strongSelf = weakSelf;

    [strongSelf doSomething];
    [strongSelf doSomethingElse];
};

我关心的是上面的代码中的这一行：

__strong typeof(self) strongSelf = weakSelf;

当我们写typeof(self)时不是错误的吗？此处允许引用self吗？

在教程中，他们有时会写：

__strong typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf;

两个版本都使用50/50。两者都正确吗？

Answer 1

当我们写typeof（self）时不是错误的吗？这里允许引用自我吗？

（A）不（B）是

typeof是（Objective-）C语言扩展，在声明中（这里您声明strongSelf）由编译器作为 compile time 处理-在生成的编译代码中不使用typeof。 typeof的主要用途是在#define宏中，该宏使单个宏可以扩展为适用于不同类型；再次在编译时发生这种宏扩展。

在您的情况下，您正在实例方法中构造一个块，抽象而言，您的代码将类似于：

@implementation SomeClass {

- (someReturnType) someInstanceMethod {

... ^{ typeof(self) strongSelf = weakself; ... } ...

} }

typeof(self)实际上只是SomeClass的“简写”。 self的使用是在编译时处理的，没有捕获到self所引用的运行时对象的引用。

两个版本都使用50/50。两者都正确吗？

含义相同。 ARC的规则规定，如果不存在限定符，则假定__strong，因此一个版本依赖于此，而另一个版本则使限定符明确。

HTH

Objective-C

1 个答案: