Question

我在一个编码练习站点上正在阅读一个解决方案，它是用于确定一个句子是否是简谱，而我遇到了这个解决方案：

"abcdefghijklmnopqrstuvwxyz".All(input.ToLower().Contains);

无论出于何种原因，都不需要Contains()，这样编译就可以了。我对LINQ的复杂性还没有足够的经验，所以我想知道是否有人可以回答或指出我的答案。

Answer 1

Contains不需要括号的原因是因为您要将函数作为参数传递给All函数，而不是函数的结果。如果查看All的定义，则会看到：

public static bool All<TSource> (this System.Collections.Generic.IEnumerable<TSource> source, 
                                 Func<TSource,bool> predicate);

“全部”正在使用Func<TSource,bool>。在这种情况下，TSource是char，因此All期望给定参数是对接收字符并返回布尔值的函数的引用-这正是Contains的含义会。

您还可以按照以下方式编写它，它会产生相同的输出（但可能看起来更混乱）：（有关差异，请参见下面的@ pinkfloydx33的注释）

"abcdefghijklmnopqrstuvwxyz".All(c => input.ToLower().Contains(c));

Answer 2

首先，您应该查看输入类型。

在这里，All方法接受输入：Func<TSource, bool> predicate

All方法是：public static bool All<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, bool> predicate)

Contains方法是：public static bool Contains<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, TSource value)

现在，我们看到Contains方法是一个与All方法输入谓词相同的委托。因此，我们将Contains方法作为委托传递，而不是将Contains方法的输出通过All方法传递。

所以，我们应该写：

"abcdefghijklmnopqrstuvwxyz".All(input.ToLower().Contains);

如果我们写："abcdefghijklmnopqrstuvwxyz".All(input.ToLower().Contains()); 然后它将bool作为All方法的输入返回，这肯定行不通。

但是，如果我们要使用括号，则可以按以下方式使用它：

"abcdefghijklmnopqrstuvwxyz".Contains(input)

为什么在Linq表达式中使用String.contains时，不需要括号？

2 个答案: