Question

我正在关注Joshua Shucker的Vulkan Youtube video tutorial。我目前正在观看他的第14个视频，他正在为顶点缓冲区创建辅助队列族。这集中于顶点缓冲区的暂存过程。除了我添加用于测试的cout statement的代码外，我的代码与他的视频中的代码相同。这是队列家族的功能和结构：

struct QueueFamilyIndices {
    int graphicsFamily = -1;
    int transferFamily = -1;

    bool isComplete() {
        return (graphicsFamily >= 0 && transferFamily >= 0);
    }
};

QueueFamilyIndices FindQueueFamilies( const VkPhysicalDevice* device, const VkSurfaceKHR* surface ) {
    QueueFamilyIndices indices;
    uint32_t queueFamilyCount = 0;
    vkGetPhysicalDeviceQueueFamilyProperties( *device, &queueFamilyCount, nullptr );
    std::vector<VkQueueFamilyProperties> queueFamilies( queueFamilyCount );
    vkGetPhysicalDeviceQueueFamilyProperties( *device, &queueFamilyCount, queueFamilies.data() );

    int i = 0;
    for( const auto &queueFamily : queueFamilies ) {
        VkBool32 presentSupport = false;
        vkGetPhysicalDeviceSurfaceSupportKHR( *device, i, *surface, &presentSupport );

        if( queueFamily.queueCount > 0 && (queueFamily.queueFlags & VK_QUEUE_GRAPHICS_BIT) && presentSupport ) {
            indices.graphicsFamily = i;
        }

        if( queueFamily.queueCount > 0 && (queueFamily.queueFlags & VK_QUEUE_TRANSFER_BIT) && 
            !(queueFamily.queueFlags & VK_QUEUE_GRAPHICS_BIT) && presentSupport ) {
            indices.transferFamily = i;
        }

        if( indices.isComplete() ) {
            break;
        }
        i++;
    }

    if( indices.graphicsFamily >= 0 && indices.transferFamily == -1 ) {
        std::cout << "Graphics family found, transfer family missing: using graphics family" << std::endl;
        indices.transferFamily = indices.graphicsFamily;
    }

    return indices;
}

在此功能内vkGetPhysicalDeviceSurfaceSupportKHR(...)被调用两次，因为在调用vkGetPhysicalDeviceQueueFamilyProperties(...)来填充VkQueueFamilyProperties结构的向量之后发现了2个队列族。

这是我的NVidia GeForce gtx 750 Ti卡的规格，基于其队列系列的Vulkan's规范：Vulkan:Report，如果链接随时间而变化，这里直接提供信息：

Queue family                          0     
queueCount                            16 
flags                                 GRAPHICS_BIT
                                      COMPUTE_BIT
                                      TRANSFER_BIT
                                      SPARSE_BINDING_BIT 
timestampValidBits                    64 
minImageTransferGranularity.width     1 
minImageTransferGranularity.height    1
minImageTransferGranularity.depth     1 
supportsPresent                       1 

Queue family                          1 
queueCount                            1 
flags                                 TRANSFER_BIT
timestampValidBits                    64 
minImageTransferGranularity.width     1 
minImageTransferGranularity.height    1 
minImageTransferGranularity.depth     1 
supportsPresent                       0

现在，根据这些规范，它们与我的结构向量中的值一致，而我正在逐步通过调试器，将结构填充为的值：

 queueFamilies[0].queueFlags = 15;
 queueFamilies[0].queueCount = 16;
 queueFamilies[0].timestampValidBits = 64;
 queueFamilies[0].minImageTransferGranularity = { width = 1, height = 1, depth = 1 };

 queueFamilies[1].queueFlags = 4;
 queueFamilies[1].queueCount = 1;
 queueFamilies[1].timestampValidBits = 64;
 queueFamilies[1].minImageTransferGranularity = { width = 1, height = 1, depth = 1 };

在我看来，我的卡确实支持单独的queueFamily，特别是transferFamily。

基于我对该支持的假设并逐步完成该功能，他有两个if语句来检查for循环中每个索引queueFamily对象的有效条件。 if语句将返回应有的状态。我的代码可以编译并生成，没有任何错误或警告，当我没有通过调试器运行它时，它仍会渲染然后呈现三角形，并且它的退出代码为（0）。因此，代码似乎很好。但是我没有得到我至少会期望的结果。

我不确定他的代码中是否有他遗漏的错误，是否误解了我的视频卡对此Vulkan功能的支持，或者这可能是Vulkan API错误或NVidia驱动程序错误。

但是，当我逐步执行此功能时，要找出为什么未将indices.transferFamily变量设置为i的原因；我注意到在循环的第二次迭代中，它与transferFamilyQueue的存在，其参数值或标志无关。导致此if语句返回false的原因是presentSupport变量，因为它在第二次调用中被设置为0，与上面的数据表匹配。所以输出是预期的。

然后我的问题变成：第二个if语句中的条件检查是否存在实际的实现问题？

这是我感到困惑的地方，因为我有点困惑，因为我们正在检查是否有transferQueueFamily可用，如果有，请使用它来创建并使用stagingBuffer复制vertex buffer(s)从CPU到GPU的内容。从我看来，我的卡上确实有这个transferFamily，但没有这个家庭的supportPresent。但是，考虑时；如果您使用的是transferFamily-transferQueue，则不想直接present，因为您只是将数据从CPU上的临时vertexBuffer复制到将在GPU上使用的vertexBuffer。所以我想知道if语句中的最终检查是否正确。如果我对Vulkan在这里的工作方式的假设不正确，请立即纠正我，因为这是我第一次尝试使Vulkan渲染应用程序正常工作。

Answer 1

没有Vulkan API或NVidia驱动程序错误。就在您的报告表中

supportsPresent 0

例如AMD似乎确实支持VK_QUEUE_TRANSFER_BIT队列家族中的礼物，但是它纯粹是可选的（31.4。查询WSI支持）：

并非所有物理设备都将包括WSI支持。在物理设备中，并非所有队列系列都支持演示。

Answer 2

在搜索特定于传输的队列时，没有充分的理由检查presentSupport。这很可能是复制粘贴错误某处。通常，您不关心图形队列以外的任何内容是否支持演示。

您这样做要使用没有设置了图形位的传输队列，因为该队列可能对应于专用传输硬件，不会影响在图形队列上完成的工作的性能。

Answer 3

在阅读了一些好的答案并完成了一些测试之后，我认为我已经找到了适合应用程序代码设计的解决方案。在整个应用程序中，此函数被其他函数调用大约4或5次。在初始化Vulkan时调用它，在对设备选择合适的最佳设备进行评估时再次调用它，在创建逻辑设备时也调用它，依此类推。

所有这些初始调用通常仅需要queueFamily's个计数和/或索引值，以确保具有queueFamily的合适图形设备可用于图形处理和渲染。

但是，当调用此函数以创建任意缓冲区时，这次将其用作现有专用传输队列的临时缓冲区，我们实际上需要族队列及其所有属性。因此，要解决此问题；在检查graphicsQueue时，我离开了最后一个条件检查以查看presentSupport是否可用，至于当for循环迭代到下一个索引以检查专用transferQueue时，我省略了在这种情况下，请一起检查presentSupport。

QueueFamilyIndices FindQueueFamilies( const VkPhysicalDevice* device, const VkSurfaceKHR* surface ) {
    QueueFamilyIndices indices;
    uint32_t queueFamilyCount = 0;
    vkGetPhysicalDeviceQueueFamilyProperties( *device, &queueFamilyCount, nullptr );
    std::vector<VkQueueFamilyProperties> queueFamilies( queueFamilyCount );
    vkGetPhysicalDeviceQueueFamilyProperties( *device, &queueFamilyCount, queueFamilies.data() );

    int i = 0;
    for( const auto &queueFamily : queueFamilies ) {
        VkBool32 presentSupport = false;
        vkGetPhysicalDeviceSurfaceSupportKHR( *device, i, *surface, &presentSupport );

        if( queueFamily.queueCount > 0 && (queueFamily.queueFlags & VK_QUEUE_GRAPHICS_BIT) && presentSupport ) {
            indices.graphicsFamily = i;
        }

        if( queueFamily.queueCount > 0 && (queueFamily.queueFlags & VK_QUEUE_TRANSFER_BIT) && 
            !(queueFamily.queueFlags & VK_QUEUE_GRAPHICS_BIT) /*&& presentSupport*/ ) {
            indices.transferFamily = i;
        }

        if( indices.isComplete() ) {
            break;
        }
        i++;
    }

    if( indices.graphicsFamily >= 0 && indices.transferFamily == -1 ) {
        std::cout << "Graphics family found, transfer family missing: using graphics family" << std::endl;
        indices.transferFamily = indices.graphicsFamily;
    }

    return indices;
}

现在，不仅在第二次迭代中将indices.transferFamily设置为i； indices.isComplete()的检查也返回true，而用于回滚的最后一个if语句现在返回false。一切似乎都正确呈现，没有问题。看来staging buffers现在正在复制到GPU上，而不是对CPU对象使用vertex buffer。

Vulkan的传输队列系列功能和视频卡支持：条件检查是否准确？

3 个答案: