从C ++服务器反序列化protobuf数据时,Java客户端中的InvalidProtocolBufferException

时间:2018-09-29 02:17:49

标签: protocol-buffers grpc protobuf-java

我有一个这样的protobuf消息:

message Update {
  Path path = 1;                      // The path (key) for the update.
  Value value = 2 [deprecated=true];  // The value (value) for the update.
  TypedValue val = 3;                 // The explicitly typed update value.
}

// TypedValue is used to encode a value being sent between the client and
// target (originated by either entity).

message TypedValue {
    oneof value {
        string string_val = 1;            // String value.
        int64 int_val = 2;                // Integer 
        ....
        google.protobuf.Any any_val = 9;  // protobuf.Any encoded bytes.
        ....
  }
}

在服务器端(C ++),我们将该字段设置如下(LLDP是外部类,而Interfaces在其中):

   openconfig_lldp::Lldp out;
   GetLldpProto(&out);

   update->mutable_val()->mutable_any_val()->PackFrom(out.interfaces());

在客户端(Java)上,我们像这样提取该字段:

OpenconfigLldp.Lldp.Interfaces interfaces = update.getVal().getAnyVal().unpack(OpenconfigLldp.Lldp.Interfaces.class);

这将引发InvalidProtocolBufferException异常。当我在Java客户端中转储“更新”时,会看到以下内容:

path {
  elem {
    name: "lldp"
  }
  elem {
    name: "interfaces"
  }
}
val {
  any_val {
    type_url: "type.googleapis.com/openconfig_lldp.Lldp.Interfaces"
    value: "\212\207\237\334\v\374\001\022\371\001\262\211\267l\031\342\367\304\260\002\v\n\tEth 1/1/1\242\340\247\230\017\002\b\001\352\316\234\250\017\324\001\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh1\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/1\242\364\301\261\a\002\b\n\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh2\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/2\242\364\301\261\a\002\b\n\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh3\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/3\242\364\301\261\a\002\b\n\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh4\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/4\242\364\301\261\a\002\b\n\212\207\237\334\v\374\001\022\371\001\262\211\267l\031\342\367\304\260\002\v\n\tEth 1/1/2\242\340\247\230\017\002\b\001\352\316\234\250\017\324\001\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh1\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/1\242\364\301\261\a\002\b\n\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh2\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/2\242\364\301\261\a\002\b\n\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh3\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/3\242\364\301\261\a\002\b\n\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh4\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/4\242\364\301\261\a\002\b\n\212\207\237\334\v\374\001\022\371\001\262\211\267l\031\342\367\304\260\002\v\n\tEth 1/1/3\242\340\247\230\017\002\b\001\352\316\234\250\017\324\001\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh1\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/1\242\364\301\261\a\002\b\n\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh2\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/2\242\364\301\261\a\002\b\n\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh3\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/3\242\364\301\261\a\002\b\n\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh4\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/4\242\364\301\261\a\002\b\n\212\207\237\334\v\374\001\022\371\001\262\211\267l\031\342\367\304\260\002\v\n\tEth 1/1/4\242\340\247\230\017\002\b\001\352\316\234\250\017\324\001\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh1\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/1\242\364\301\261\a\002\b\n\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh2\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/2\242\364\301\261\a\002\b\n\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh3\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/3\242\364\301\261\a\002\b\n\262\217\304\272\017/\022-\302\340\317\247\001\'\202\225\377\302\001\b\n\006Neigh4\342\253\214\353\001\v\n\tEth 1/1/4\242\364\301\261\a\002\b\n"
  }
}

type_url对我来说似乎是正确的。我在这里做什么错了?

感谢您的时间。

编辑#1:

我查看了异常字符串。它是“ Any消息的类型与给定的类别不匹配。”

相同的原型文件用于C ++和Java,但是我在C ++中看到“ openconfig_lldp.Lldp.Interfaces”,而在Java中它是“ OpenconfigLldp.Lldp.Interfaces”。需要找出原因。

编辑#2:

使用相同的.proto文件。在这种情况下,它是:

openconfig_lldp.proto
---------------------
syntax = "proto3";

package openconfig.openconfig_lldp;

message Lldp {
    message Config {
        ....
        ....
    }
    ....
    ....
}

对于Java,我在名为openconfig_lldp的程序包中将父类视为OpenconfigLldp。

package openconfig.openconfig_lldp;

public final class OpenconfigLldp {
  private OpenconfigLldp() {}
  ....
  ....
  /**
   * Protobuf type {@code openconfig.openconfig_lldp.Lldp}
   */
  public  static final class Lldp extends com.google.protobuf.GeneratedMessageV3 implements
    // @@protoc_insertion_point(message_implements:openconfig.openconfig_lldp.Lldp)
   ....
   ....
}

在C ++中,我看不到任何名为“ OpenconfigLldp”的类。而是“ Lldp”

因此,Any.protobuf中的type_url不匹配。 C ++表示为

type_url: "type.googleapis.com/openconfig_lldp.Lldp.Interfaces"

在Java方面,我使用:

OpenconfigLldp.Lldp.Interfaces interfaces = update.getVal().getAnyVal().unpack(OpenconfigLldp.Lldp.Interfaces.class);

有人想过为什么Java协议输出中会有包装器类吗?

编辑#3

显然是因为“ outer_class_name”。在Java代码中,我有一个外部类“ OpenconfigLldp”。

type_url格式为:

type.googleapis.com/packagename.messagename

因此,C ++代码将此设置为openconfig_lldp.Lldp.Interfaces。 但是,这映射到Java中的OpenconfigLldp.Lldp.Interfaces。

我该如何解决?

最终编辑和最终问题

经过一些挖掘,这是我发现的。 默认情况下,type_url为:

type_url: "type.googleapis.com/openconfig_lldp.Lldp.Interfaces"

在Java方面,我研究了Any实现。它尝试将其与:

openconfig.openconfig_lldp.Lldp.Interfaces 

我通过打印发现了这一点

Lldp.Interfaces defaultInstance = (Lldp.Interfaces)Internal.getDefaultInstance(Lldp.Interfaces.class);
logger.info("full descriptor name: " + defaultInstance.getDescriptorForType().getFullName());

因此,我入侵了C ++进行发送:

update->mutable_val()->mutable_any_val()->set_type_url(std::string("type.googleapis.com/openconfig.openconfig_lldp.Lldp.Interfaces"));

所以,我想我知道这里发生了什么!

感谢您阅读所有编辑内容。

1 个答案:

答案 0 :(得分:0)

我不确定我是否能正确理解问题所在-理想情况下,限定名称应在协议缓冲区名称空间中-特定于语言的映射应该无关紧要。

如果问题仍然存在,我建议将其核心移至顶部,将编辑内容保留为“到目前为止我所做的事情”。

也许这是可以通过以下选项之一解决的错误:

  • java_multiple_files
  • java_outer_classname

有关这些选项的更多详细信息,可以在这里找到: https://developers.google.com/protocol-buffers/docs/proto3