我一直在寻找内核中如何使用内存屏障（Linux内核v4.19-rc5）。我不了解asm asm和__asm__之间的区别。例如，考虑障碍函数：
static inline void barrier(void)
{
asm volatile("" : : : "memory");
}
此功能使用asm和volatile关键字，这是软件障碍。另一方面，考虑这样的硬件障碍：
#define mb() __asm__ __volatile__("mb": : :"memory")
这次，使用了关键字__asm__和__volatile__。它们之间有什么区别？我从this的帖子中了解到，差异来自编译器，但我不明白为什么在相同的源代码中同时使用两个版本（__asm__和asm）？
答案 0 :(得分：3)
您是否已阅读@Ciro关于该问题的答案？ What is the difference between 'asm', '__asm' and '__asm__'?。
它说明asm和__asm__相同，除了gcc -std=c99禁用asm，仅保留__asm__。
asm是__asm__的方便名称，在默认（-std=gnu99 / -std=gnu11或其他任何形式的GNU C模式下可用。
行为上的差异完全为零。 Linux的某些贡献者偏爱__asm__，而其他人则使用asm。 Linux是用-std=gnu99或gnu11编译的，因为它肯定地依赖于C的GNU扩展。
我不认为这些情况中的任何一个都出现在可以包含在Linux之外的其他位置的标头中。 __asm__在GNU C代码中不是错误。但是，如果即使使用-std=c11进行编译也需要代码才能工作，那么asm是错误的。
只有MSVC的__asm关键字有所不同，并使用__asm { insn; insn; }，主线gcc不支持。 （Apple的使用LLVM后端的OS X的旧版gcc支持-fasm-blocks，例如当前的Clang。）