我不知道geofencing比定期检查位置（https://codelabs.developers.google.com/codelabs/background-location-updates-android-o/index.html?index=..%2F..%2Findex#6）更准确吗？因为假设我在位置x处设置了m，而我将地理围栏设置为250m，所以一旦用户退出该地理围栏，我便会存储新位置，然后将新的地理围栏设置为250m等。
最后与mFusedLocationClient.requestLocationUpdates的{{1}}为250m时是否不同？我不了解地理围栏将比smallestDisplacement
答案 0 :(得分：1)
从您发布的链接中，我不认为这意味着地理围栏比定期使用定位服务检查更为准确。该用例仅用于特定的关注领域。它还指出，地理围栏提供了一种更高效的方式来“获取这些通知”。这只是说，当用户进入或退出区域时，该api会提供通知。
这是一个用例：
用户正在城市中漫步，距离星巴克不到500米。当用户进入地理围栏（500米以内）时，星巴克应用程序会向用户发送有关打折饮料的交易通知。这样，星巴克就不会不断跟踪用户以查看他们是否靠近商店之一。
答案 1 :(得分：1)
我不明白地理围栏比定期检查位置更准确
谁说地理围栏比检查位置更准确？不断请求位置，例如以1Hz的速度超精确，唯一更准确的方法是以100Hz的速度进行。
但是您将在大约一个小时内将电池宰杀。
Geofences 尝试可以尽可能准确地执行操作，而不会过多消耗设备的电池电量。如果可行？走吧。