我有以下代码和测试数据:
const getNestedObject = (nestedObj, pathArr) => {
return pathArr.reduce((obj, key) => {
return (obj && obj[key] !== 'undefined') ? obj[key] : undefined, nestedObj;
});
}
const obj =
[
{
a: 1,
c: [
{
d: 1,
e: 'string',
f: [
{
value: 0,
},
{
value: 1,
}
],
},
],
},
{
a: 2,
c: [
{
d: 2,
e: 'string',
f: [
{
value: 3,
},
{
value: 4,
}
],
},
],
},
];
console.log(obj);
const fs = obj.map(o => getNestedObject(o, ['c', 'f']));
console.log(fs);
我要给定的对象数组如下所示,我想从数组中的每个对象中仅获取名为f
的属性。因此,基本上,最终结果应该是每个对象的f
值数组。由于“ f”是一个数组,因此,我非常希望最终结果是一个包含所有“ f”属性中的元素的数组,因此,每种“ f”都应散布,因此我只有一个数组。我上面的getNestedObject
函数似乎不起作用,因为下面的console.log
语句返回了整个对象。有什么想法在JS中做到这一点吗?
所以基本上,最终结果应该是:
[{ value: 0 }, { value: 1 }, { value: 3 }, {value: 4 }]
答案 0 :(得分:4)
您可以将reduce()
与map()
结合使用。基本上将主数组简化为所有c.f
项的扁平数组。这将检查c
属性,以防万一对象没有该属性:
const obj = [{a: 1,c: [{d: 1,e: 'string',f: [{value: 0,},{value: 1,}],},],},{a: 2,c: [{d: 2,e: 'string',f: [{value: 3,},{value: 4,}],},],},];
let Fs = obj.reduce((arr, item) =>
item.c
? arr.concat(...item.c.map(itemc => itemc.f )) // concat for flattened rather than nested arrays
: arr
, []);
console.log(Fs)
答案 1 :(得分:1)
这是一个快速的迭代解决方案,不会溢出堆栈,不对目标结果值是数组进行任何假设(如果存在则仅进行扩展),并且不对子键名进行硬编码(它将探索任何会是数组)。
如果目标的子项与您要包含在搜索中的键匹配(将else if
与if
交换),这也可以工作。
const get = (data, target) => {
const result = [];
const stack = [data];
while (stack.length) {
const curr = stack.pop();
for (const o of curr) {
for (const k in o) {
if (k === target) {
if (Array.isArray(o[k])) {
result.push(...o[k]);
}
else {
result.push(o[k]);
}
}
else if (Array.isArray(o[k])) {
stack.push(o[k]);
}
}
}
}
return result;
};
const obj =
[
{
a: 1,
c: [
{
d: 1,
e: 'string',
f: [
{
value: 0,
},
{
value: 1,
}
],
},
],
},
{
a: 2,
c: [
{
d: 2,
e: 'string',
f: [
{
value: 3,
},
{
value: 4,
}
],
},
],
},
];
console.log(get(obj, "f"));
答案 2 :(得分:1)
您可以递归地遍历任何对象和数组以获取给定的属性。这在任何深度都有效,并且与对象的结构无关:
const obj=[{a:1,c:[{d:1,e:"string",f:[{value:0},{value:1}]}]},{a:2,c:[{d:2,e:"string",f:[{value:3},{value:4}]}]}];
//curried function to grab a property by name off some object or array
function grab(prop) {
//naming the inner function means it can be called recursively by name
return function recursiveGrab(target) {
if (Array.isArray(target)) {
const arrayResult = target
.filter(x => typeof x === "object") //remove non-objects (and non-arrays)
.filter(Boolean) //remove null
.map(recursiveGrab); //recursively call for the remaining objects
return flatten(arrayResult); //return a single dimensional array
}
//an object has the property - return it
if (prop in target) {
return target[prop];
}
//object doesn't have the property - check all values
return recursiveGrab(Object.values(target));
}
}
//small helper function. It's separated only to keep the logic for the traversal clear
function flatten(arr) {
return arr.reduce((acc, curr) => acc.concat(curr), [])
}
const grabF = grab('f');
console.log(grabF(obj));
答案 3 :(得分:0)
我没有注意到f
始终在c
内部。我有一个可以在任何字段中使用f
的递归且肮脏的解决方案
const objArray = [
{
a: 1,
c: [
{
d: 1,
e: 'string',
f: [
{
value: 0,
},
{
value: 1,
}
],
},
],
d: [
{
d: 1,
e: 'string',
f: [
{
value: 'd',
},
{
value: 'd1',
}
],
},
],
},
{
a: 2,
c: [
{
d: 2,
e: 'string',
f: [
{
value: 3,
},
{
value: 4,
}
],
},
],
e: [
{
d: 1,
e: 'string',
f: [
{
value: 'e',
},
{
value: 'e1',
}
],
},
],
}
]
const getFObject = (obj) => {
let fObj = [];
Object.keys(obj).some(key => {
if (key === 'f') {
fObj = obj[key];
return true;
}
if (Array.isArray(obj[key])) {
obj[key].forEach(nestedObj => {
fObj = fObj.concat(getFObject(nestedObj))
});
}
return false;
});
return fObj;
}
const newArray = objArray.reduce((acc, obj) => {
return acc.concat(getFObject(obj))
}, []);
console.log(newArray)