Question

我正在尝试运行此查询：

select * from matrix where (id1, id2) in ((1,2), (3,5));

但它极其缓慢。（id1，id2）是主键，所以这应该是一个快速查找。查询规划器失败了吗？

解释说：

|  1 | SIMPLE      | s1_movie | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL | 48768876 | Using where |

其中48768876是其扫描的行数。

如果我只搜索'in'中的1个项目，我在解释中得到rows = 1，这是正确的，因为它应该只是一个查找。

这是表格：

CREATE TABLE s1_movie (
   id1 INT NOT NULL,
   id2 INT NOT NULL,
   freq INT NOT NULL,
   diff FLOAT NOT NULL,
   PRIMARY KEY (id1, id2)
) ENGINE=INNODB;

我如何快速做到这一点？好像查询规划器失败了。

谢谢，

乔恩

Answer 1

您可以将WHERE拆分为两个单一查找部分，或者将它们组合在一起，但如果您不总是有两个选项，那么这将无法管理。

Answer 2

问题在于您执行IN（）语句的方式。 “IN”为“OR”语句提供了另一种语法。问题在于它强制进行全表扫描，这不允许索引完成它们的工作。

相反，将其分解为较小的SELECT语句，并使用UNION聚合结果。这将使您的索引更具相关性。

我不能完全按照你编写示例的方式来说明你在做什么，但是这样的事情：

SELECT * FROM matrix WHERE col1 = var1 AND col2 = var2
UNION
SELECT " FROM matrix WHERE col1 = var3 AND col2 = var4

Answer 3

供讨论的样本

CREATE TABLE s1_movie (
   id1 INT NOT NULL,
   id2 INT NOT NULL,
   freq INT NOT NULL,
   diff FLOAT NOT NULL,
   PRIMARY KEY (id1, id2)
) ENGINE=INNODB;

insert into s1_movie select 1,2,3,4;
insert into s1_movie select 1,3,3,4;
insert into s1_movie select 1,4,3,4;
insert into s1_movie select 1,5,3,4;
insert into s1_movie select 1,6,3,4;
insert into s1_movie select 1,7,3,4;
insert into s1_movie select 1,8,3,4;
insert into s1_movie select 1,9,3,4;
insert into s1_movie select 1,0,3,4;
insert into s1_movie select 2,2,3,4;
insert into s1_movie select 2,3,3,4;

比较

explain extended
select * from s1_movie where (id1, id2) = (1,2) or (id1,id2) = (3,5);

和

explain extended
select * from s1_movie where (id1, id2) in ((1,2), (3,5));

元组很漂亮不是吗？ MySQL处理元组很好，尽管Mark的答案猜测是问题所在。问题是IN子句。

Mysql没有利用“select * from table where（col，col）in”中的主键

3 个答案: