这个想法突然浮现在脑海，我想讨论一下它的利弊。
目前，为了使无状态http唯一，在所有可能的选项中，cookies最为常用。在服务器端，当使用$_SERVER['HTTP_USER_AGENT']发出请求时，它返回一个字符串，该字符串经过硬编码并保持静态，直到浏览器本身不变为止。结果是类似
Mozilla / 5.0（Windows NT 6.1）AppleWebKit / 537.4（KHTML，例如Gecko）Chrome / 22.0.1229.94 Safari / 537.4
代替此，让我们考虑另一种方法
Mozilla / 5.0（Windows NT 6.1）AppleWebKit / 537.4（KHTML，如Gecko）Chrome / 22.0.1229.94 Safari / 537.4 d6199909d0b5fdc22c9db625e4edf0d6da2b113b21878cde19e96f4afe69e714
除了有关浏览器的所有常规信息之外，我们还有一个唯一的随机字符串。此唯一字符串应与浏览器中的每个打开的标签页相关，并应在浏览器中打开新标签页后自动生成。当服务器使用服务器端脚本语言中可用的方法进行请求时，客户端（浏览器）应返回常规信息以及此唯一字符串。我敢肯定，这比cookie更好。 与Cookie不同，它既不能用肉眼看到也不可以用Java脚本看到。
关闭浏览器中的选项卡后，编号消失，然后打开另一个选项卡，您将再次拥有一个带有新编号的新选项卡。唯一重要的是，这个数字应该足够大且独特。
如果其中有任何缺陷，请特别分享您对这个概念的看法。