Question

嗯，我知道在和的语义上不是很邪恶，不是很好吗？

但是，变为语义为而为，为什么没有语义双胞胎{1}}？

造型：

所以有一个CSS样式的文本修饰：的下划线，但是已经没有一个字体 - 粗体：粗体？因此也是如此。

语义：

是什么语义？强烈强调文字？ 是什么语义？强调文字？任何根本不同的东西互相排斥？没有。为什么不能有另一种方式来强调文本？你知道，就像所做的那样，并构成一个语义双胞胎 - 我想只有和已经在所有主流浏览器中得到很好的实现{{1 }}和变得过时了。

我知道，现在它正式成为标准，你只需要坚持下去。或者请你说：是否有令人信服的理由让不在视线范围内？

Answer 1

如果为每个以前存在的样式标记创建了语义双胞胎，那么我们所做的就是同样的旧事物，尽管有新名称。

和用于为标记的文字赋予意义。它们的默认样式与和相对应，因为这是大多数人在印刷中展示力量和重点的方式 - 但这可以改变。而使用CSS来改变似乎反直觉。

因此，对您的问题的直接回答是：和将含义传递给文本，而和其他人传授样式到文本，现在由CSS完成。其他人使用的造型是偶然的。

Answer 2

它被误认为是超链接。

Answer 3

font-weight:bold不等同于strong。默认情况下，strong标记具有该属性，但您可以自由地使其下划线或变为红色或其他任何您喜欢的内容。这就是重点：它没有指定样式。

Answer 4

＆LT;强＆GT;什么是语义？强烈强调文字？＆LT; EM＆GT;什么是语义？

'强调'和'强调'没有明确定义，因此语义内容非常低。

您可以提出自己的解释：例如，我个人使用：

＆LT; EM＆GT;用于在大声说出时压力的句子部分
＆LT;强＆GT;用于需要在视觉上挑选出来的文本片段：例如特别重要的句子，以及可视化扫描关键字。

这是一致的，并且在某种程度上与典型用法相匹配，但HTML并未强制要求。

和＆lt; i＆gt; as＆lt; em＆gt;

＆LT; EM＆GT;即使不考虑样式问题，也不是1：1的斜体。使用斜体还有其他原因，包括：

＆lt;引用其他作品，根据 HTML 4.01规范
从主要文本中挑选其他语言的短语，即＆lt; span lang =“fr”＆gt; raison d'être

为什么没有＆lt; u＆gt;
的语义双胞胎

因为每个人都讨厌＆lt; u＆gt;。

即使在HTML2时代，也很少使用它，因为它太丑了。

Answer 5

下划线是打字机时代的遗留物。当时没有任何选择既不是斜体也不是粗体，所以强调单词的唯一方法是使用下划线。下划线（从打字机设计师的角度来看）的好处是你可以修改现有的字符，所以你不需要有一整套额外的字符。

它不漂亮，不再需要它，所以请使用斜体或粗体。

问题只是更明显，因为下划线是HTML中链接的标准装饰。

Answer 6

造型：

所以有一种CSS风格 text-decoration：的下划线，但是 是不是有一个font-weight:bold 已经？因此也是如此。

没有。 或没有CSS样式。有粗体的CSS标签，但这不是一回事。强大而且em 不意味着大胆。他们的意思是强调。强调可以通过下划线，斜体或粗体在文本媒体中完成，并由样式表决定哪个。但语义意义只是“强调这个文本”。你将如何在屏幕阅读器中实现“下划线”？这没有意义。下划线特定于文本媒体，因此属于文本表示的特定样式表，而不属于可用于通过语音或任何其他媒体呈现数据的语义HTML。

语义：

是什么语义？ 强烈强调文字？ 是 语义为什么？强调文字？ 任何根本不同的东西 彼此互相排斥？没有。 为什么不能有另一种方式 强调文字？你知道，就像这样 确实

因为strong和em没有指定应该如何强调文本，所以应该强调它。下划线指定应该如何强调，因此它与表示而不是语义有关，并且属于CSS文件。我同意强者和他们之间的区别是模糊的，但话说再说一遍，我们也有h1-h7。关键在于，即使没有样式表，读者也应该能够推断出“这是比这更大的标题”，所以“这篇文章更多强调了”。标签的语义含义不必彼此根本不同。拥有语义标签只是意味着“比其他语义标签更多”，这是非常有意义的。因为有时我们在文本中需要多层标题，所以我们有h1-h7。有时我们需要强调的文本，以及非常强调的文本。但即使我们没有，它仍然不会成为将添加为“另一个语义双胞胎”的借口，因为事实并非如此。它不是一个语义双胞胎，它在语义上是 nothing 。下划线并不一定意味着强调。它也可能意味着标题，或者它可能意味着“这是一个链接”，或者它可能意味着你想要它意味着什么。这是一个演示细节。它在非文本媒体中毫无意义。 “重点”不是演示细节。它具有语义含义，无论媒体如何都是有意义的。您也可以在电影中或电子游戏中或在朗读文本中强调信息。

你似乎认为强者和em只是粗体或斜体的简写（或简称）。这不是真的。它们可用于显示粗体文本，带下划线的文本或斜体文本或更大的文本。或者可以完全忽略它们。或者他们可能只是改变屏幕阅读器中的发音。如果您曾在LaTeX中编写过文档，则会注意到\emph命令通常以斜体显示，而不是粗体。当然，这不是必需的，但这是对语义“强调”命令的完美合法解释。同样，还有许多其他标签可能最终呈现为斜体（带有某些CSS类甚至标题的引号或span标签。）另一方面，在呈现中具有非常特定的含义，但没有语义价值。它向读者传达了什么信息？ 的含义是“这篇文章是高调的，应该引起注意”，因为它得到了强烈的强调。文字加下划线是什么意思？它可能意味着什么，或者它可能意味着十几种不同的东西。 “斜体”，“粗体”或“下划线”是没有语义含义的表现属性。它们可以应用于您喜欢的任何语义HTML标记。像strong或em这样的语义标签可以使用您喜欢的任何表示性CSS规则。你似乎并不相信1：1的映射。它们是不同的概念。默认情况下，浏览器选择将强文本呈现为粗体这一事实完全无关紧要。这只是一个默认行为，因为他们必须选择某些东西，并且可以在CSS中覆盖它。

这不是“可以在CSS中完成”或“这是语义孪生”的问题，而只是“它是否具有语义含义？它是否具有表现意义”？如果两者都是，则应完全更改和/或删除。如果是前者，则它属于HTML，如果是，则属于CSS。

Answer 7

下划线很丑陋，无论是书本还是网络。因此，它只应用于手写文本的重点，没有其他选择。

Answer 8

＆lt; u＆gt;的语义双胞胎。是＆lt; a＆gt;。 ^ _ ^这有点滑稽，但这是真的。在Web上，带下划线的文本默认表示链接;这种模式是如此陈旧和完善，网络上几乎每个（视力正常）的人都自动将其作为他们与页面交互方式的一部分。

HTML5为＆lt; em＆gt;定义略有不同的含义和＆lt; strong＆gt;，特别是因为你不只有两个标签，它们在语义上都做同样的事情。这只是邀请像你这样的问题，你想知道为什么没有第三种方法可以默认强调带有下划线表示（或者你有什么）的东西。

在HTML5中，＆lt; em＆gt;仍然表示强调。使用＆lt; em＆gt;通过关注特定的单词或短语来改变句子的含义。另一方面，＆lt; strong＆gt;表示重要性。将单词或短语标记为重要并不会改变句子的含义，它只会引起你的注意。

与往常一样，关于＆lt; em＆gt;的标准警告。默认情况下以斜体显示并且＆lt; strong＆gt;默认情况下使用粗体文本进行渲染，但是完全可能并且适合更改任一个的表示，适用。例如，屏幕阅读器可以对两个标签使用不同的变形。这就是语义存在的全部原因 - 这样我们就可以让演示者决定呈现数据的最佳方式;我们凡人的作者不可能在每种可能的媒介中得到正确的陈述。

Answer 9

对于印刷工作者来说，强调和粗体是两种强大的方法。大多数人认为下划线比粗体文本更丑陋，因此通常保留用于粗体不可用时 - 例如在打字机上，或用手写东西，或用铅笔标记某些东西。

如果你真的想要下划线，那么完全有效：

<style>
    strong {
        font-weight: normal;
        text-decoration: underline;
    }
</style>

Answer 10

网络本身并不适用于带下划线的文字。我同意Greg的意见，很容易将其与链接混淆。

Answer 11

它不是语义的。我们生活在一个在代码中语义学日益重要的世界，因为我们厌倦了试图破译其他一些程序员“这对我来说是有道理的”混乱。

为什么<u>邪恶而<strong>和<em>不是？</em> </strong> </u>

11 个答案: