简而言之,我正在尝试比较第一个DataFrame
的2列与另一个DataFrame
的相同列的值。匹配的行的索引在第一个DataFrame
中存储为新列。
让我解释一下:我正在使用地理特征(纬度/经度),主要的DataFrame
(称为df
)具有大约5500万个观测值,看起来有点像这样:
如您所见,只有两行数据看起来合法(索引2和4)。
第二个DataFrame
(称为legit_df
)要小得多,并且拥有我认为合法的所有地理数据:
无需深入研究,主要任务涉及将df
的每个纬度/经度观测值与legit_df
的数据进行比较。匹配成功后,将legit_df
的索引复制到df
的新列中,从而使df
看起来像这样:
值-1
用于显示未成功匹配的时间。在上面的示例中,唯一有效的观察结果是索引2和4的观察,它们在legit_df
的索引1和2处找到了匹配项。
我当前解决此问题的方法使用.apply()
。是的,它很慢,但是我找不到一种方法来对下面的函数进行矢量化或使用Cython对其进行加速:
def getLegitLocationIndex(lat, long):
idx = legit_df.index[(legit_df['pickup_latitude'] == lat) & (legit_df['pickup_longitude'] == long)].tolist()
if (not idx):
return -1
return idx[0]
df['legit'] = df.apply(lambda row: getLegitLocationIndex(row['pickup_latitude'], row['pickup_longitude']), axis=1)
由于此代码在DataFrame
上有5500万观察结果,速度非常慢,因此我的问题是:有没有更快的方法来解决此问题?
我正在与{em> help-you-help-me 共享一个Short, Self Contained, Correct (Compilable), Example,提出了一个更快的选择:
import pandas as pd
import numpy as np
data1 = { 'pickup_latitude' : [41.366138, 40.190564, 40.769413],
'pickup_longitude' : [-73.137393, -74.689831, -73.863300]
}
legit_df = pd.DataFrame(data1)
display(legit_df)
####################################################################################
observations = 10000
lat_numbers = [41.366138, 40.190564, 40.769413, 10, 20, 30, 50, 60, 80, 90, 100]
lon_numbers = [-73.137393, -74.689831, -73.863300, 11, 21, 31, 51, 61, 81, 91, 101]
# Generate 10000 random integers between 0 and 10
random_idx = np.random.randint(low=0, high=len(lat_numbers)-1, size=observations)
lat_data = []
lon_data = []
# Create a Dataframe to store 10000 pairs of geographical coordinates
for i in range(observations):
lat_data.append(lat_numbers[random_idx[i]])
lon_data.append(lon_numbers[random_idx[i]])
df = pd.DataFrame({ 'pickup_latitude' : lat_data, 'pickup_longitude': lon_data })
display(df.head())
####################################################################################
def getLegitLocationIndex(lat, long):
idx = legit_df.index[(legit_df['pickup_latitude'] == lat) & (legit_df['pickup_longitude'] == long)].tolist()
if (not idx):
return -1
return idx[0]
df['legit'] = df.apply(lambda row: getLegitLocationIndex(row['pickup_latitude'], row['pickup_longitude']), axis=1)
display(df.head())
上面的示例仅用1万df
创建了observations
,在我的机器上运行大约需要7秒钟。使用100k observations
,大约需要67秒才能运行。现在想象一下当我必须处理5500万行时我遭受的痛苦...
答案 0 :(得分:1)
我认为您可以使用合并而不是当前逻辑来显着加快此速度:
full_df = df.merge(legit_df.reset_index(), how="left", on=["pickup_longitude", "pickup_latitude"])
这将重置参考表的索引以使其成为列并在经度上连接
full_df = full_df.rename(index = str, columns={"index":"legit"})
full_df["legit"] = full_df["legit"].fillna(-1).astype(int)
这将重命名为您想要的列名称,并使用-1填充连接列中的所有缺失
基准:
旧方法:
5.18 s ± 171 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
新方法:
23.2 ms ± 1.3 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
答案 1 :(得分:1)
您可以DataFrame.merge
和公用how='left'
一起使用。首先重置legit_df
的索引。
然后将fillna
与-1:
df.merge(legit_df.reset_index(), on=['pickup_latitude', 'pickup_longitude'], how='left').fillna(-1)
%%timeit
df['legit'] = df.apply(lambda row: getLegitLocationIndex(row['pickup_latitude'], row['pickup_longitude']), axis=1)
每个循环5.81 s±179 ms(平均±标准偏差,共运行7次,每个循环1次)
%%timeit
(df.merge(legit_df.reset_index(),on=['pickup_latitude', 'pickup_longitude'], how='left').fillna(-1))
每个循环6.27 ms±254 µs(平均±标准偏差,共运行7次,每个循环100个循环)